Справа № 2 - 229/2007 року

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2007 року                                      Таращанський    районний суд Київської області    в

складі:

головуючого: Бабоїд О.М.

при секретарі: Овчаренко Н.В.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні м.  Тараща цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом.  В судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала і,  будучи допитаною в якості свідка у відповідності зі  ст.  62 ЦПК України,  пояснила,  що з відповідачем по справі вона перебуває у шлюбі,  зареєстрованому 10 травня 2003 року виконкомом Лучанської сільської ради Таращанського району Київської області за актовим записом № 5. Від даного шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  які проживають з нею та перебувають на її утриманні і вихованні.

Причиною розірвання шлюбу стало те,  що останнім часом відповідач змінив своє ставлення до сім'ї,  створює сімейні сварки,  наносить їй побої. Неправомірна поведінка відповідача призвела до того,  що вони припинили сімейно - шлюбні відносини і відповідач перейшов проживати до своїх батьків. Вважає,  що збереження шлюбу суперечить її інтересам,  а також інтересам їх неповнолітніх дітей. На примирення вона не згодна. Наполягає на розірванні шлюбу. Неповнолітніх дітей просить залишити проживати з нею.

Спір про майно відсутній.

Спір про стягнення аліментів на даний час вирішується в іншому позовному провадженні.

Просить звільнити її від сплати судового збору,  як потерпілу внаслідок аварії на ЧАЕС.

Відповідач позов визнав та,  будучи допитаним в якості свідка у відповідності зі  ст.  62 ЦПК України,  пояснив,  що з позивачкою по справі він перебуває у шлюбі,  зареєстрованому 10 травня 2003 року виконкомом Лучанської сільської ради Таращанського району Київської області за актовим записом № 5. Від даного шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  які проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні і вихованні.

З причинами розірвання шлюбу,  вказаними позивачкою,  погоджується,  оскільки між ним та позивачкою дійсно досить часто виникали спори та непорозуміння,  які призвели до розпаду їх сім'ї. Вважає,  що збереження шлюбу суперечить його інтересам.  На примирення він не згодний. Наполягає на розірванні шлюбу.

Неповнолітніх дітей просить залишити проживати з позивачкою.

Спору про майно немає.

Просить звільнити його від сплати судового збору,  як потерпілого внаслідок аварії на ЧАЕС.

Судом встановлено,  що сторони по справі перебувають у шлюбі,  зареєстрованому 10 травня 2003 року виконкомом Лучанської сільської ради Таращанського району Київської області за актовим записом № 5. Від даного шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  які проживають з нею та перебувають на її утриманні і вихованні.

Причиною розірвання шлюбу стало те,  що останнім часом відповідач змінив своє ставлення до сім'ї,  створює сімейні сварки,  наносить побої позивачці. Така негативна сімейна обстановка призвела до того,  що сторони втратили почуття один до одного і не бажають продовжувати сімейно - шлюбні відносини. На примирення вони не згодні. Наполягають на розірванні шлюбу.

Спір про поділ спільного сумісного майна подружжя відсутній.

Спір про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей на даний час знаходиться на розгляді в суді.

Суд дійшов до висновку,  що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін,  а також їх неповнолітніх дітей.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Вказані обставини встановлено з пояснень сторін,  допитаних в якості свідків,  матеріалів справи,  вивчених в судовому засіданні.

Сторони підлягають звільненню від сплати судового збору,  як потерпілі внаслідок аварії на ЧАЕС.

Витрати,  понесені позивачкою на інформаційно - технічне забезпечення,  а також витрати по сплаті державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС,  суд покладає на відповідача.

Керуючись  ст.  ст.   ст.  ст.  10,  11,  209,  212-215 ЦПК України,   ст.   ст.  105,  110,  112 Сімейного кодексу України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  який зареєстрований виконкомом Лучанської сільської ради Таращанського району Київської області 10 травня 2003 року за актовим записом № 5,  розірвати.

Неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  залишити проживати з матір'ю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати за інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7, 50 грн.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в розмірі 17 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Таращанський суд Київської області шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.