Дело № 1-0117-357/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
"28" липня 2011 р. г.Саки
Сакский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе: председательствующего - Мельник Н.А.
при секретаре – Савицкой О.А.,
с участием прокурора- Мараджапова З.Б.,
адвоката- ОСОБА_5,
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Саки уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Веселовка Сакского р-на АРК, русского, гр-на Украины, образование высшее, работающего ведущим специалистом ветеринарной медицины в Сакской районной государственной лечебнице Ветеринарной медицины, женатого, на иждивении имеющего несовершеннолетнего ребенка, проживающего АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины не имеющего судимостей.
По ст. 286 ч.2 УК Украины
У с т а н о в и л:
Подсудимый ОСОБА_1 17.07.2010 года около 23 часов 40 минут управляя технически исправным автомобилем НОМЕР_1 и двигаясь по автодороге Черноморское -Евпатория, в направлении п. Черноморское в пределах с. Порфирьевка Сакского р-на, в нарушение п.12.4 Правил дорожного движения Украины( ПДДУ), со скоростью свыше 60 км/час, в ходе движения обнаружив опасность для движения в виде выехавшего с ул. Виноградной на автодорогу мопеда «Ямаха- Минт» под управлением ОСОБА_2, не принял немедленных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки, то есть не выполнил требования п.12.3 ПДД Украины, в следствие чего на 52 км+600 м автодороги Черноморское- Евпатория допустил столкновение с указанным мопедом.
В результате ДТП водителю мопеда ОСОБА_2 причинены средней тяжести телесные повреждения, а пассажиру мопеда ОСОБА_3 причинены тяжкие телесные повреждения.
Согласно заключения судебно- медицинской экспертизы № 24 от 10.03.2011 года в результате ДТП ОСОБА_3 причинены телесные повреждения в виде: открытого перелома затылочной кости, которые относятся к тяжким телесным повреждениям по признаку опасности для жизни.
Согласно заключения судебно- медицинской экспертизы № 23 от 10.03.2011 года в результате ДТП ОСОБА_2 причинены телесные повреждения в виде: закрытого перелома наружной лодыжки правой голени, которые относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня.
Причиной возникновения данного ДТП и наступивших последствий явилось нарушение водителем ОСОБА_1 требований п.п.12.4,12.3 Правил дорожного движения Украины, согласно которым:
- в населенных пунктах движение транспортных средств разрешается со скоростью не более 60 км/час.
- при возникновении опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия.
Предотвращение данного дорожно- транспортного происшествия и наступивших последствий для водителя ОСОБА_1 заключалось в выполнении им вышеуказанных требований ПДД Украины, для чего помех технической характера у него не было.
В ходе досудебного следствия ОСОБА_1 было предъявлено обвинение по ст. 286 ч.2 УК Украины. ОСОБА_1 вину свою в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины признал полностью, и дал последовательные показания, которые полностью совпадают с предъявленным ему обвинении.
8.07.2011 года был принят Закон Украины «Об амнистии», в силу ст. 1 вышеуказанного Закона, подлежат освобождению от наказания в виде лишения свободы и других наказаний не связанных с лишением свободы лица осужденные за умышленные преступления, которые не есть тяжкими или особо тяжкими в соответствии со ст.12 УК Украины, а также за преступления, совершенные по неосторожности, которые не являются особо тяжкими в соответствии со ст. 12 УК Украины.
Кроме того в силу ст. 7п. «з», вышеуказанного Закона, амнистия не применяется к лицам, который привлечено к уголовной ответственности за нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта, что повлекло смерть потерпевшего или причинило тяжкое телесное повреждение, совершенное лицом в состоянии алкогольного опьянения или в состоянии, вызванного употреблением наркотических или иных одурманюючих средств, или лицом, которое оставило место ДТП ( ст. 286 ч.2 УК).
В суде установлено, что ОСОБА_1 предъявлено обвинение по ст. 286 ч.2 УК Украины, данное преступление относится к категории неосторожных преступлений. Кроме того, подсудимый во время ДТП был трезвым и не оставлял место ДТП, а также на день вступления в силу Закона Украины «Об амнистии», то есть на 28.07.2011 года имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, сына ОСОБА_4, рождения ІНФОРМАЦІЯ_2 года, таким образом, установлено, что у суда имеются все основания для применения к ОСОБА_1 Закона Украины «Об амнистии» от 8.07.2011года. ОСОБА_1 не возражает от применения в отношении его вышеуказанного Закона, и от него имеется заявление, в котором просит дело прекратить в связи с амнистией.
Судом установлено, что органы досудебного следствия личность ОСОБА_1 изучили полностью, он имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно, судимость в установленном Законом порядке погашена, на момент привлечения к уголовной ответственности и вступления Закона Украины «Об амнистии» в силу имеет несовершеннолетнего ребенка, в отношении которого не лишен родительских прав, в связи, с чем подпадает под действие ст.1 п. «в» Закона Украины « Об амнистии» от 8.07.2011 года, и дал письменное согласие на прекращение уголовного дела по этим основаниям.
Гражданский иск не подлежит рассмотрению, он может быть рассмотрен в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь ст. 6 п.4, 282 УПК Украины, ст. ст.1 п. « в», 6 Закона Украины « Об амнистии» от 8.07.2011 года, суд,
П о с т а н о в и л:
Уголовное дело в отношении ОСОБА_1 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины производством прекратить на основании ст. 1 п. « в » Закона Украины « Об амнистии» от 8.07.2011года.
Меру пресечения ОСОБА_1 подписку о невыезде отменить.
Гражданский иск ОСОБА_3 о возмещении 40000 грн. оставить без рассмотрения.
Вещественные доказательства по делу, а именно мопед «Ямаха- Минт» и автомобиль ВАЗ -11193-110-30, находящиеся на ответственном хранении у ОСОБА_3 и ОСОБА_1. оставить по принадлежности.
Расходы связанные с проведением автотехнической экспертизы отнести за счет государства.
На постановление суда может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в течение 7 суток с момента провозглашения через Сакский горрайонный суд.
Судья Мельник М.О