ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                               У Х В А Л А  

05.10.06 р.                                                                                   Справа № 19/116пн                                                   

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.

При секретарі Чудакової В.В.

За участю представників сторін:

Від позивача: Красовська В.В., за довіреністю;

Від відповідача: Анашкіна І.М., директор;

Від третьої особи: Тітов Д.В., за довіреністю;

Від прокуратури: Ульянова О.В., за посвідченням

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Прокурора Приморського району м. Маріуполя в інтересах держави в особі Маріупольської  міської ради м. Маріуполь

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Маріупольське агентство „Союздрук”  м. Маріуполь

за участю третьої особи на боці позивач, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Маріупольського міського управління земельних ресурсів м. Маріуполь

про зобов’язання ТОВ „Маріупольське агентство „Союздрук” звільнити самовільно зайняту земельну ділянку загальною площею 6 м2  з земель громадської забудови Маріупольської міської ради за адресою у місті Маріуполі: перехрестя                         вул. Кронштадтської та  пр. Нахімова (біля буд. № 106).

          Прокурор Приморського району м. Маріуполь звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Маріупольської  міської ради м. Маріуполь з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Маріупольське агентство „Союздрук”  м. Маріуполь про зобов’язання ТОВ „Маріупольське агентство „Союздрук” звільнити самовільно зайняту земельну ділянку загальною площею 6 м2  з земель громадської забудови Маріупольської міської ради за адресою у місті Маріуполі: перехрестя вул. Кронштадтської та пр. Нахімова (біля буд. № 106).

         Ухвалою суду від 11.04.2006р. до участі у справі у якості третьої особи на боці позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучено Маріупольське міське управління земельних ресурсів м. Маріуполь.

          Позивач в судовому засіданні 05.10.2006р. наполягає на задоволенні позовних вимог. Ухвали  суду від 11.04.2006р., від 11.05.2006р., від 07.06.2006р.,  від 06.07.2006р.  та від 26.09.2006р. виконав не в повному обсязі.

          Прокурор в судовому засіданні 05.10.2006р. підтримав позовні вимоги.

          Третя особа в судовому засіданні 05.10.2006р. підтримала позовні вимоги. 05.10.2006р. через канцелярію суду надійшли пояснення (вх. № 02-41/37703 від 05.10.2006р.), в яких Маріупольським міським управлінням земельних ресурсів повідомлено, що правовстановлюючі документи на земельну ділянку на теперішній час відсутні.

             Відповідач в судовому засіданні 05.10.2006р. проти позовних вимог заперечує, повідомив, що документи знаходяться на розгляді у Виконавчому комітеті Маріупольської міської ради, що підтверджується листом від 18.09.2006р. № 06-9089-02.      

            Через канцелярію суду  відповідачем  надано клопотання від 05.10.2006р. про продовження строку розгляду справи на три місяця у зв’язку з необхідністю оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку.

            Позивач проти заявленого відповідачем клопотання від 05.10.06р. не заперечив.

Прокурор підтримав клопотання відповідача.

Враховуючи положення ст. 69 ГПК України суд задовольняє клопотання сторін про продовження строку розгляду справи на три місяця.  

В зв’язку з наведеним та необхідністю витребування додаткових документів розгляд справи слід відкласти.

Керуючись  ст. 69, 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

         Продовжити строк розгляду справи на  3 місяці  до  ( 12.12.06 ) .

Відкласти слухання справи на  12.12.06 р.  об  11:00 год.

Зобов’язати позивача надати оригінали документів для огляду у судове засідання; акт перевірки на час судового розгляду; довідку за підписом голови ради про відсутність поданих відповідачем документів стосовно розгляду питання про надання спірної земельної ділянки.

Зобов’язати відповідача надати посвідчення на представника; довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру; свідоцтво про державну реєстрацію (належно завірені копії у матеріали справи), додаткові докази в підтвердження своїх заперечень.

Зобов’язати третю особу надати : посвідчення на представника; оригінали доданих до матеріалів справи документів для огляду.

  Явка у судове засідання представників сторін обов’язкова.

          

Суддя                                                                                                 Дучал Н.М.                               

Вик   тел.

Надруковано примірників -  :  господарському суду Донецької області -  ,  сторонам -  .