АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08 червня 2007 р.                                                                                   м.  Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Сулятицька М. М. ,  розглянувши цивільну справу за позовом малого приватного підприємства «Інформтехніка» до ОСОБА_1,  сільськогосподарського виробничого приватного кооперативу «Перемога» про визнання частково договору купівлі - продажу в частині покупця недійсним,  за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Герцаївського районного суду Чернівецької області від 24 квітня 2007 року,  -

ВСТАНОВИЛА:

Дана справа не може бути передана на розгляд колегії суддів для вирішення питання про призначення її до розгляду в апеляційній інстанції,  оскільки апелянтом не в повному обсязі сплачено судовий збір (держмито) та витрати на інформаційно - технічне забезпечення.

Так,  апелянтом сплачено судовий збір в сумі 8, 50 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення в сумі 7, 50 грн.

Даний спір є майнового характеру.

Згідно Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 р.  ст.  З встановлено розмір державного мита в 1 % ціни позову,  але не менше трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Із апеляційних скарг на рішення судів 50 % ставки,  що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином,  апелянт не сплатив судовий збір,  виходячи із ціни позову. В матеріалах справи відсутня дійсна вартість ХА частини олійного цеху,  виходячи з якої апелянту необхідно сплатити судовий збір.

Відповідно до п.10 Постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року №1258 «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів» розмір витрат на інформаційно технічне забезпечення з позовів майнового характеру встановлено в сумі 30 грн.

Таким чином,  апелянт не доплатив витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 22, 50 грн.

Відповідно до  ст.   ст.  121,  297 ЦПК України вказане є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням Загорському М. В. строку для сплати судового збору та витрат на інформаційно - технічне забезпечення.

Керуючись  ст.   ст.  121,  297 ЦПК  України,  суддя,  -

Справа № 22ц-480/2007 р.                                           Головуючий у І інстанції Козловські Л.Д.

Категорія: 11/12

2

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Герцаївського районного суду Чернівецької області від 24 квітня 2007 року,  залишити без руху.

Для сплати судового збору в повному обсязі та доплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення апелянту надати строк до 22 червня 2007 року.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.