Судове рішення #17031190

                                Справа № 4-14/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2011 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого                                 судді   Сингаївського О.  П. ,
при секретарі                               Риженко Л.В.,

з участю прокурора                     Хахлюка В.В.,

захисника                                     ОСОБА_1,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені справу за скаргою захисника ОСОБА_1 в інтересах її підзахисного ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 12.07.2010 року,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла скарга захисника ОСОБА_1 в інтересах її підзахисного ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову старшого помічника прокурора м. Ірпеня Київської області Чехівської Н.В. від 12.07.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно слідчого Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5, начальника СД Ірпінського МВ ОСОБА_6 та оу Ірпінського МВ ОСОБА_7 за відсутності в їх діях будь-якого складу злочину.

У судовому засіданні заявник скаргу підтримала, підтвердила викладені обставини, просила оскаржувану постанову скасувати. Скаргу мотивувала тим, що постанова є незаконною, оскільки винесена при неповному дослідженні обставин справи з порушенням вимог КПК України.  Просила дану постанову скасувати.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що скарга задоволенню не підлягає, постанову винесено законно й обґрунтовано.

Суд, дослідивши матеріали справи, з урахуванням вивчених перед розглядом справи матеріалів, на підставі яких було відмовлено в порушенні кримінальної справи, наданих суду, заслухавши учасників процесу, вважає, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 02.07.2010 року до прокуратури м. Ірпеня Київської області надійшло подання судді Ірпінського міського суду Сливи Ю.М. щодо можливої фальсифікації матеріалів кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.311 КК України для проведення перевірки та прийняття рішення в порядку ст.97 КПК України.

За результатами проведеної перевірки старшим помічником прокурора м. Ірпеня Київської області Чехівською Н.В. 12.07.2010 року відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно слідчого Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5, начальника СД Ірпінського МВ ОСОБА_6 та оу Ірпінського МВ ОСОБА_7 за відсутності в їх діях будь-якого складу злочину.

Але з матеріалів перевірки вбачається, що в ході її проведення всі можливі перевірочні дії виконані не в повному обсязі, без з’ясування всіх обставин, що мають значення для прийняття законного рішення.

Зокрема, під час перевірки не опитано ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з приводу можливих фальсифікацій у вищезазначеній кримінальній справі.

Крім того, з метою перевірки показань ОСОБА_3, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 необхідно призначити почеркознавче дослідження справжності їх підписів, що містяться в матеріалах кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2, ретельно опитати слідчого Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 та працівника міліції ОСОБА_10

Крім цього, під час додаткової перевірки необхідно додатково опитати оперативного чергового Ірпінського МВ ОСОБА_11 та опитати начальника СБНОН Ірпінського МВ ОСОБА_12 щодо реєстрації рапорту останнього в ЖРЗПЗ під номером іншої закупівлі, цим обставинам дати відповідну оцінку.

З урахуванням здобутих даних, у разі необхідності, провести інші перевірочні дії, направлені на встановлення всіх обставин.

Таким чином, судом встановлено, що перевірку проведено поверхово, а постанову про відмову в порушенні кримінальної справи винесено безпідставно, у зв'язку з чим така постанова підлягає скасуванню.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст. ст.2361, 2362 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Скасувати постанову старшого помічника прокурора м. Ірпеня Київської області Чехівської Н.В. від 12.07.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно слідчого Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5, начальника СД Ірпінського МВ ОСОБА_6 та оу Ірпінського МВ ОСОБА_7 за відсутності в їх діях будь-якого складу злочину, а матеріали повернути прокурору м. Ірпеня Київської області для організації проведення додаткової перевірки.

На постанову до апеляційного суду Київської області може бути подано апеляцію протягом 7 діб з дня її винесення.





СуддяО. П. Сингаївський


  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
  • Номер справи: 4-14/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Сингаївський О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.03.2011
  • Дата етапу: 17.03.2011
  • Номер: 4-14/2011
  • Опис: проведення обшуку
  • Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
  • Номер справи: 4-14/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Сингаївський О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.02.2011
  • Дата етапу: 02.02.2011
  • Номер: 0025
  • Опис: виготовлення холодної зброї без передбаченого законом дозволу для власних потреб без мети збуту
  • Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
  • Номер справи: 4-14/11
  • Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Сингаївський О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.01.2011
  • Дата етапу: 26.01.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
  • Номер справи: 4-14/11
  • Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Сингаївський О.П.
  • Результати справи: подання,скаргу,клопотання,заяву задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2011
  • Дата етапу: 19.04.2011
  • Номер: 4/1313/14/2011
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
  • Номер справи: 4-14/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Сингаївський О.П.
  • Результати справи: подання,скаргу,клопотання,заяву задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.03.2011
  • Дата етапу: 04.03.2011
  • Номер: 4/1603/1724/11
  • Опис: подання про проведення обшуку на Універсалюка О.А.
  • Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
  • Номер справи: 4-14/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Сингаївський О.П.
  • Результати справи: подання,скаргу,клопотання,заяву задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2011
  • Дата етапу: 22.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація