Справа №  2-470/11  

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04.05.2011 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

          В складі:  головуючого   Городівського А.А.          

                        при секретарі          Блащук Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики ,-

ВСТАНОВИВ:

          Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на його користь 27 755 гривень заборгованості по договору позики, укладеного між ним та ОСОБА_2 та стягнути судові витрати по розгляду справи, посилючись на те, що між ним 21.01.2010 року та ОСОБА_2 був укладений договір позики в простій письмовій формі, відповідно до якого ОСОБА_2 позичила в нього 3500 доларів США і вказала в розписці, що зобов"язується повернути даний борг до кінця квітня 2010 року. Свої зобов"язання відповідачка ОСОБА_2 не виконує належним чином і грошові кошти, які позичила, не повертає добровільно, а тому станом на день звернення з позовом до суду відповідачка заборгувала йому 27 755 гривень, оскільки відповідно до офіційного курсу НБУ доларів США по відношенню до гривні станом на 28.01.2011 року становить: за 100 доларів США - 793 гривень.          

          В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги повністю і підтвердив в своїх пояснення, обставини, які викладені в позовній заяві.

          В судовому засіданні  представник позивачки, адвокат ОСОБА_3,  позовні вимоги  позивача підтримала           повністю, вважає, що їх слід задовольнити повністю, оскільки позичальник зобов"язаний відповідно до ст. 1049 ЦК України повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем)  у строк та в порядку, що встановлені договором, в даному випадку відповідно до розписки, яка є підтвердженням укладення договору позики та його умов.                              

Відповідачка  в судові засідання не з’являлася, хоча належним чином була повідомлена про місце, час та дату розгляду справи, про що свідчать повістки - розписки, які повернулися на адресу суду,   а тому суд вважає, що слід вирішити справу на підставі наявних в справі доказів, постановивши заочне рішення, позивач та представник позивача проти цього не заперечують.

Суд, вислухавши позивача та представника позивача, дослідивши інші докази, що є в матеріалах справи, вважає, що позовні вимоги позивача слід задовольнити повністю та стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1грошові кошти в сумі 27755 гривень за договором позики і стягнути  277 гривень 55 копійок судового збору та 120 гривень витрат за інформаційно - технічне забезпечення, як судові витрати, на користь позивача.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона ( позикодавець) передає у власність другій стороні ( позичальникові) грошові  кошти, а позичальник зобов"язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.

Відповідно до  ст. 1047 ЦК України, договір позики укладється у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладеного договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що між позивачем ОСОБА_1 та  відповідачкою ОСОБА_2 був укладений договір позики 21.01.2010 року на суму 3500 доларів США, що підтверджується письмовою розпискою, яку дала ОСОБА_2 позивачу ОСОБА_1, відповідно до якої відповідачка ОСОБА_2 зобов"зялася повернути грошові кошти в сумі 3500 доларів США ОСОБА_1  до кінця квітня 2010 року. (а.с.9).

Судом встановлено і це підтвердив  позивач ОСОБА_1, що на даний час відповідачка ОСОБА_2 грошові кошити в сумі 3500 доларів США, які вона позичила, відповідно до договору позики від 21.01.2010 року не повернула взагалі.

          Відповідно до довідки від 28.01.2011 року Козятинського відділення ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" офіційний курсу НБУ доларів США по відношенню до гривні станом на 28.01.2011 року становить: за 100 доларів США - 793 гривень, а тому сума боргу по договору позики відповідачки ОСОБА_2перед позивачем ОСОБА_1 складає 27 755 гривень 00 копійок ( 3500 лодарів США х  7.93 гривні = 27 755 гривень).          

Враховуючи, що відповідачка ОСОБА_2 добровільно не повертає грошові кошти в сумі 27 755 гривень 00 копійок позивачу ОСОБА_1 відповідно до договору позики від 21.01.2010 року, а позичальник зобов"звний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі), що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором, тому слід стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 27 755 гривень 00 копійок забогованості по договору позики в примусовому порядку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуждає з другої сторони понесенні нею і документально підтверджені судові витрати, а тому слід стягнути          ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, а саме: 277 гривень 55 копійок судового збору та 120 гривень витрат за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, а всього стягнути 397 ( триста дев"яносто сім ) гривень 55 копійок.

ВИРІШИВ:

         Позовні вимоги позивача задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 27755 ( двадцять сім тисяч сімсот п"ятдесят п"ять) гривень заборгованості по договору позики.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, а саме: 277 гривень 55 копійок судового збору та 120 гривень витрат за інформаційно - технічне забезпечення, а всього стягнути 397 ( триста дев"яносто сім ) гривень 55 копійок.

          Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом  десяти  днів з дня  його проголошення.

          Копію рішення не пізніше трьох днів з дня проголошення надіслати для відому рекомендованим листом із повідомленням відповідачу.   Протягом десяти днів з дня отримання копії рішення відповідач має право подати заяву про його перегляд.

Суддя: підпис.

З оригіналом вірно:    Суддя                              Секретар