Судове рішення #17030915

 

Дело № 1-75/11 г.

 

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

02 августа 2011 года Судакский городской суд Автономной Республики Крым в составе:

          председательствующего –судьи –     Ионенко Т.И.,

          с участием: государственного обвинителя –Кубик Н.В.,

          защитника подсудимого   –         адвоката ОСОБА_1,  

          при секретаре –                                        Хакимовой Э.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Судака уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Дачное г. Судака АР Крым, гражданина Украины, имеющего полное среднее образование, находящегося в фактических брачных отношениях, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого,  зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2;

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.296, ч.1 ст.122 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_2 03 января 2011 года в период времени с 18-30 часов до 19-00  часов, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе средней школы № 1 г. Судака, т.е. в общественном месте, действуя умышленно, по мотивам явного неуважения к обществу, общепринятым нормам морали и нравственности, грубо нарушая общественный порядок, игнорируя существующие в обществе элементарные правила поведения, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью, беспричинно нанёс потерпевшему ОСОБА_3 удар кулаком в левое плечо, причинив ему телесные повреждения в виде отрыва сухожилия длинной головки двуглавой мышцы левого плеча, которые в соответствии с заключением судебно – медицинской экспертизы № 14 от 16.03.2011 года относятся к средней тяжести телесным повреждениям, как повлекшие за собой длительное расстройство здоровья.

Подсудимый ОСОБА_2 вину свою не признал, пояснив в судебном заседании, что 03 января 2011 года примерно в 18-00 часов – 18 часов 30 минут, проходя мимо двора средней школы №1 г. Судака, он услышал, как кто-то кричит и зовёт на помощь, увидел троих людей, рассмотреть которых он не смог, так как на улице было темно, двое из которых били ногами третьего парня, лежащего на земле. Он решил помочь парню, чтобы его не били, подойдя, он спросил «Что те делают?», на что получил ответ в нецензурной форме, попытался как-то успокоить ребят, и сказать, чтобы они перестали избивать неизвестного ему парня, который лежал на земле, но в этот момент ему был нанёсен удар по затылку, ближе с левой стороны, от чего он почувствовал сильную боль и упал на землю, потеряв сознание, очнулся от резкой боли, от того, что кто-то выкручивал ему левую руку, примерно через 5-10 минут почувствовал, что ему на руки одевают наручники, и он увидел работников милиции, которые провели его в служебный автомобиль и отвезли в отделение милиции для выяснения обстоятельств. Из милиции его повезли в больницу на освидетельствование на предмет алкогольного опьянения, где он ничего не говорил по поводу каких-либо причинённых ему телесных повреждений, его не осматривали, ударов никому не наносил.

Виновность подсудимого ОСОБА_4 в совершении преступлений при указанных в обвинении обстоятельствах, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Так, потерпевший ОСОБА_3 в судебном заседании показал, что 03 января 2011 года, после окончания тренировки, примерно в 19-00 часов, он вместе со своим учеником ОСОБА_5 и техническим работником ОСОБА_6 вышли из здания средней школы № 1 г. Судака, на улице было темно, отойдя от входной двери в школу, примерно на расстояние 20-ти метров, он увидел, что в их сторону бежит человек, как он узнал позже, это был ОСОБА_2, размахивая руками, подбежал к ним, плечом зацепил ОСОБА_6, толкнул ее, после чего беспричинно нанес ему удар кулаком в левое плечо, удар был очень сильный, из-за чего он почувствовал резкую сильную боль в левом плече, в связи с чем  левая рука у него занемела. ОСОБА_2 пытался нанести ему ещё удары кулаками, но он от них смог увернуться. Хулиганские действия ОСОБА_2 совершал беспричинно, все его действия сопровождались нецензурной бранью и угрозами физической расправы, он находился в состоянии опьянения, вёл себя неадекватно. Когда он уворачивался от  ударов, которые ему пытался нанести  ОСОБА_2, он увидел, что его ученик ОСОБА_5, испугавшись происходящего, стал убегать в сторону, а ОСОБА_2, выражаясь в его адрес нецензурной бранью, направился в сторону ОСОБА_5, чтобы нанести ему удар, но не смог этого сделать, так как он успел схватить ОСОБА_2 за руку и применить к нему один из приёмов, чтобы не дать больше никому причинить телесные повреждения.

Свидетель ОСОБА_6 в судебном заседании пояснила, что 03.01.2011 года, после окончания тренировки, примерно в 19-00 часов, она вместе с тренером ОСОБА_3 и его учеником ОСОБА_5, выходили из здания средней школы  № 1 г. Судака, на улице было очень темно, отойдя от входной двери увидела, как на территорию школы, через ворота, забежал какой-то парень, как теперь она уже знает, это был ОСОБА_2, который бежал и махал руками, подбежав, задел её плечом, сильно толкнул, после чего он беспричинно нанёс удар кулаком ОСОБА_3 в левой плечо. После удара ОСОБА_3 схватил ОСОБА_2 за одежду, и, не давая ему больше ударить себя, стал его успокаивать, но подсудимый не слушал, сопротивлялся и пытался нанести ОСОБА_3 ещё удары. Все действия ОСОБА_2 сопровождались в их  адрес нецензурной бранью.

Свидетель ОСОБА_5 в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниями свидетеля ОСОБА_6

Свидетель ОСОБА_7 в судебном заседании пояснил, что он 03.01.2011 года находился на суточном наряде в группе задержания вместе с водителем ОСОБА_8 Примерно в 19-00 часов, на служебный телефон от оперативного дежурного Судакского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым поступило сообщение о том, что во дворе средней школе № 1 г. Судака, неизвестное лицо совершило хулиганские  действия в отношении нескольких людей, в том числе и женщины. Подъехав к средней школе № 1 г. Судака, они увидели, что на земле находится неизвестный им парень, как теперь он уже знает, это был ОСОБА_2, который находился в состоянии алкогольного опьянения, вёл себя неадекватно, то плакал, то впадал в состояние агрессии, от мужчины, представившемся тренером ОСОБА_3 он узнал, что ОСОБА_2 толкнул технического работника ДЮСШ г. Судака, после чего нанёс ему удар в левое плечо и пытался ударить его ученика ОСОБА_5, во избежание причинения телесных повреждений, ОСОБА_3 пришлось задержать ОСОБА_2, после всех доставили в дежурную часть Судакского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым для выяснения обстоятельств произошедшего.

Свидетель ОСОБА_8 в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниями свидетеля ОСОБА_7

Свидетель ОСОБА_9 в судебном заседании показал, что он работает в должности судебно-медицинского эксперта Судакского отделения СМЭ. 14.02.2011 года по уголовному делу №12011020050007 была назначена судебно-медицинская экспертиза о установлении тяжести причинения 03.01.2011 года телесных повреждений ОСОБА_3, у которого было обнаружено следующее телесное повреждение: - отрыв сухожилия длинной головки двуглавой мышцы левого плеча, образование данного повреждения могло быть при обстоятельствах, на которые указал потерпевший в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 21.03.2011 года. 19.03.2011 года была назначена судебная  экспертиза, согласно которой у ОСОБА_2 телесных повреждений в виде ссадин, кровоподтёков, ран и следов их заживления не обнаружено.

Кроме того, виновность подсудимого в совершении преступлений при изложенных в обвинении обстоятельствах нашла свое подтверждение совокупностью письменных доказательств, добытых в период досудебного следствия, исследованных в судебном заседании, а именно:

- заявлением потерпевшего ОСОБА_3 от 03.01.2011 года о том, что неизвестное лицо 03.01.2011 года примерно в 19-00 часов, находясь на территории средней школы № 1 г. Судака, высказывая в его адрес угрозы физической расправы и выражаясь нецензурной бранью, беспричинно причинил ему телесные повреждения (л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.01.2011 года, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный во дворе средней школы №1  г. Судака АР Крым (л.д.6-9);

- заключением  медицинского освидетельствования №2 от 03.01.2011 года с целью выявления алкогольного, наркотического или другого опьянения, согласно которому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 находится в состоянии алкогольного опьянения (л.д.15);

- справкой, выданной Судакским ТМО, согласно которой 03.01.2011 года в 21-00 час в приёмное отделение Судакского ТМО обратился ОСОБА_3, 1948 года рождения, проживающий  по адресу: АДРЕСА_3, после осмотра ему был поставлен диагноз: «Разрыв сухожилия двухглавой мышцы левого плеча» (л.д.17);

- рапортом младшего инспектора СПГЗ Феодосийского МОГСО старшего сержанта милиции Крайнюк Ю.А., о том, что 03.01.2011 года им, совместно со старшиной милиции ОСОБА_8, был осуществлён выезд в среднюю школу № 1     г. Судака, где неизвестный гражданин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно напал на гр-на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_11, проживающего по адресу: АДРЕСА_3 и пытался ударить гр-на ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_12, проживающего по адресу: АДРЕСА_4 (л.д. 21);          

- заключением судебно–медицинской экспертизы №14 от 16.03.2011 года, согласно которому ОСОБА_3 причинены телесные повреждения: - отрыв сухожилия длинной головки двуглавой мышцы левого плеча, которые относятся к средней тяжести телесным повреждениям (л.д.40-41);

-  протоколом очной ставки от 18.03.2011 года между свидетелем ОСОБА_5 и свидетелем ОСОБА_2, в ходе которой свидетель ОСОБА_5, подтвердил ранее данные им показания при допросе его в качестве свидетеля от 09.02.2011 года и показал, что ОСОБА_2 03.01.2011 года примерно в 19-00 часов во дворе средней школы № 1 г.Судака года совершил хулиганские действия в отношении ОСОБА_3, причинив ему телесные повреждения (л.д.55-59);

- протоколом очной ставки от 18.03.2011 года между потерпевшим ОСОБА_3 и свидетелем ОСОБА_2, в ходе которой потерпевший ОСОБА_3 подтвердил ранее данные им показания при допросе его в качестве потерпевшего от 02.02.2011 года, и показал, что ОСОБА_2 03.01.2011 года примерно в 19-00 часов во дворе средней школы № 1 г.Судака года совершил в отношении него хулиганские действия, причинив телесные повреждения (л.д.60-64);

- протоколом очной ставки от 18.03.2011 года между свидетелем ОСОБА_6 и свидетелем ОСОБА_2, в ходе которой свидетель ОСОБА_6 подтвердила ранее данные ей показания при допросе её в качестве свидетеля от 09.02.2011 года, и показала, что ОСОБА_2 03.01.2011 года примерно в 19-00 часов во дворе средней школы № 1 г.Судака года совершил хулиганские действия в отношении ОСОБА_3, причинив ему телесные повреждения (л.д.65-68);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием свидетеля ОСОБА_6 от 19.03.2011 года, согласно которому ОСОБА_6, подтвердила ранее данные её показания по факту хулиганских действий ОСОБА_2 в отношении ОСОБА_3 и причинении ему телесных повреждений (л.д. 75-80);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием свидетеля ОСОБА_5, от 19.03.2011 года, в ходе которого ОСОБА_5, подтвердил ранее данные им показания по факту хулиганских действий ОСОБА_2 в отношении ОСОБА_3 и причинении ему телесных повреждений (л.д. 81-87);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием потерпевшего ОСОБА_3, от 21.03.2011 года, согласно которому ОСОБА_3, подтвердил ранее данные им показания по факту хулиганских действий ОСОБА_2 в отношении него, и причинении ему телесных повреждений (л.д. 93-99).

Совокупность изложенных доказательств, их анализ, дают основание суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_2 в совершении указанных преступлений, его действия следует квалифицировать: по ч.1 ст.296 УК Украины, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшееся особой дерзостью; по ч.1 ст.122 УК Украины, как умышленное средней тяжести телесное повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных в ст. 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.     

Не признание подсудимым своей вины суд расценивает, как способ его защиты от предъявленного обвинения с целью избежать ответственности за содеянное.

Доводы подсудимого ОСОБА_2 о том, что он не совершал инкриминируемых ему преступлений, а всего лишь хотел предотвратить избиение человека на территории школы №1 г. Судака, суд расценивает критически, считает их несостоятельными, поскольку они явно опровергаются показаниями потерпевшего ОСОБА_3 и свидетелей ОСОБА_6, ОСОБА_5 о том, что 03 января 2011 года подсудимый ОСОБА_2 ударил кулаком ОСОБА_3 в левое плечо, при этом выражался нецензурной бранью; пояснениями эксперта ОСОБА_9 о том, что 03.01.2011 года ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения при обстоятельствах, на которые указал потерпевший в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 21.03.2011 года, у суда нет оснований ставить под сомнение их показания, являющимися последовательными, логичными, а также совокупностью других исследованных судом доказательств, которые объективно согласовываются с материалами уголовного дела, достоверность которых у суда сомнений также не вызывает.

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого: в силу ст.89 УК Украины не судим (л.д. 125-128), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 119), на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д. 120-121), не работает.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии со ст.66 УК Украины усматривает то, что он имеет двоих малолетних детей.  

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии со ст.67 УК Украины считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства, в их совокупности, с учетом личности виновного, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде ограничения свободы, которое в силу ст. 65 УК Украины является необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений. При этом, окончательное наказание назначить по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим в силу ч. 1 ст. 70 УК Украины.

Оснований для применения к нему более мягкого вида наказания суд не находит.

Согласно ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» от 08 июля 2011 года, вступившего в законную силу 28 июля 2011 года, освобождению от уголовной ответственности подлежат лица, которые подпадают под действие ст.1 пункта «в» настоящего Закона, в частности: лица, не лишенные родительских прав, которые на день вступления Закона в силу имеют детей, которым не исполнилось 18 лет, за  умышленные преступления, которые  не являются тяжкими или особо тяжкими.

Учитывая то, что ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступлений, совершенных им до вступления  в законную силу Закона Украины «Об амнистии» от 08.07.2011 года, которые в силу ст.12 УК Украины относятся к преступлениям средней тяжести, имеет двоих малолетних детей: дочь ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_14, сына ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_15, он подпадает под применение к нему амнистии и должен быть освобожден  от  наказания.

Ранее к ОСОБА_2 амнистия не применялась, согласно ст.7 Закона Украины   «Об амнистии» он не подпадает к лицам, в отношении которых амнистия не распространяется, подсудимый не возражает о применении к нему амнистии.

Потерпевший ОСОБА_3 в судебном заседании просит иск о взыскании материального ущерба в сумме 4 000 грн. оставить без рассмотрения, ввиду того, что у него отсутствуют документы, подтверждающие его затраты на лечение.

Учитывая моральные переживания потерпевшего ОСОБА_3, связанные с причинением ему средней тяжести телесных повреждений, прохождения лечения и перенесения им операций, нарушением привычного уклада жизни, суд в соответствии со ст.1167 ГК Украины считает необходимым взыскать с подсудимого в его пользу моральный вред в сумме 15 000,0 тыс.грн., что по мнению суда, является достаточным для восполнения моральных переживаний от совершенного преступления.

В соответствии со ст.1206 ГК Украины, лицо совершившее преступление, обязано возместить затраты учреждению охраны здоровья на лечение потерпевшего от этого преступления, в связи с чем иск городской клинической больницы №6 скорой медицинской помощи г. Симферополя о взыскании с подсудимого 919 грн. 52 коп. подлежит удовлетворению.    

Судебных издержек и вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст.323-324 УПК Украины, суд ,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.296, ч.1 ст.122 УК Украины и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.296 УК Украины – 2 (два) года ограничения свободы;

по ч.1 ст.122  УК Украины – 3 (три) года ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК Украины, назначая наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определить окончательное наказание к отбытию – 3 (три) года ограничения свободы.

ОСОБА_2 освободить от назначенного наказания на основании ст.1, 6 Закона Украины «Об амнистии» от 08.07.2011 года.

Меру пресечения – подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 моральный вред в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) грн. 00 коп.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу городской клинической больницы №6 скорой медицинской помощи г. Симферополя (р/р 35420004001320 ГУ ГКУ в АР Крым г. Симферополь, МФО 824026, ОКПО 20671759) 919 (девятьсот девятнадцать) грн. 52 коп. – затраты на лечение потерпевшего ОСОБА_3   

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения через Судакский городской суд АР Крым.

          Председательствующий –судья -



  • Номер: 11-п/790/655/16
  • Опис: матеріали за поданням Харківського районного ВДВС ГТУЮ у Х/обл про видачу дублікату виконавчого документу про стягнення суми з Мельтешинова А.С. на користь Чикалюк О.Г.-для визначення підсудності.
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Іоненко Т. І.
  • Результати справи: подання (клопотання) задоволено та передано справу до суду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.12.2016
  • Дата етапу: 27.12.2016
  • Номер: 1/759/2/14
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Іоненко Т. І.
  • Результати справи: постановлено ухвалу про повне або часткове скасування рішення і передано справу на новий розгляд до суду першої або апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.07.2010
  • Дата етапу: 21.04.2021
  • Номер: 1/759/2/14
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Іоненко Т. І.
  • Результати справи: постановлено ухвалу про повне або часткове скасування рішення і передано справу на новий розгляд до суду першої або апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.07.2010
  • Дата етапу: 21.04.2021
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Іоненко Т. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2011
  • Дата етапу: 15.03.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Іоненко Т. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.01.2011
  • Дата етапу: 19.01.2011
  • Номер: 1/2210/3/12
  • Опис: 364 ч.1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Іоненко Т. І.
  • Результати справи: повернено на додаткове розслідування (ст.281 КПК України)
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.04.2011
  • Дата етапу: 17.02.2012
  • Номер: 1/6/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Іоненко Т. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.05.2011
  • Дата етапу: 18.05.2011
  • Номер:
  • Опис: 115
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Іоненко Т. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.03.2009
  • Дата етапу: 19.01.2012
  • Номер: к11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Іоненко Т. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.07.2009
  • Дата етапу: 01.11.2013
  • Номер:
  • Опис: 186
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Кілійський районний суд Одеської області
  • Суддя: Іоненко Т. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.11.2010
  • Дата етапу: 01.02.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Іоненко Т. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2011
  • Дата етапу: 04.05.2011
  • Номер: 1/671/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Іоненко Т. І.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.04.2011
  • Дата етапу: 18.05.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація