Справа  2-397/11  року                                                                            

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 липня 2011 року Судацький міський суд Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого, судді Сича М.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Еміралієвої М.С.,

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Судаку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:  

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі – ПАТ КБ «Приватбанк») звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, мотивуючи позивні вимоги тим, що 14 квітня 2008 року відповідач по справі відповідно до кредитного договору, отримав у ПАТ КБ «Приватбанк» кредит в сумі 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку повернення картки.

Однак в порушення умов договору та норм цивільного законодавства України відповідач не виконує зобов'язання, у зв'язку з чим станом на 28 лютого 2011 року виникла заборгованість за кредитом в сумі 5 267,71 грн., 1949,08 грн. заборгованість по відсотках, комісія - 526, 80 грн., а також судовий штраф в розмірі 887,17 грн., а всього 8 630, 76 грн.

У зв’язку з тим, що в добровільному порядку відповідач не бажає погашати заборгованість, ПАТ КБ «Приватбанк» просить стягнути з ОСОБА_1, вищезазначену суму та судові витрати по справі.

У судове засідання представник позивача не з'явився, однак подав заяву, в якій зазначив, що просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, підтвердив обставини, викладені в позові, та погодився з нарахованою позивачем сумою заборгованості.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору від 14 квітня 2008 року ПАТ КБ «Приватбанк» зобов'язався надати ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 500, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з базовою відсотковою ставкою 36 % з розрахунку 360 днів в році на строк дії карти.

Відповідно до умов даного договору, позичальник зобов'язується здійснювати погашення кредиту щомісячними платежами в розмірі 7 % від суми заборгованості.

Відповідач ОСОБА_1 не виконує зобов'язання згідно кредитного договору, у зв'язку з чим станом на 28 лютого 2011 року виникла заборгованість за кредитом в сумі 5 267,71 грн., 1949,08 грн. заборгованість по відсотках, комісія - 526, 80 грн., а також судовий штраф в розмірі 887,17 грн., а всього 8 630, 76 грн., що підтверджується розрахунком боргу.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.   

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Приписами ст.ст. 1048-1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві кредит у строки та в порядку, що встановлені договором.     

Відповідно до ст. 1052 ЦК України, у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики (кредитним договором) щодо забезпечення повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо  договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.   

З урахуванням встановлених обставин та приписів закону, який регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, з підстав невиконання відповідачем свого зобов'язання щодо повернення суми боргу.

Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати – судовий збір у розмірі 86 грн. 31 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп., оскільки підстав для звільнення відповідача від судових витрат судом не встановлено.   

На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. 213 - 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

 Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного  товариства комерційного банку «ПриватБанк»  заборгованість за кредитним договором в сумі 8 630, 77 грн. та судові витрати, пов’язані зі сплатою судового збору в розмірі 86,31 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього 8 837, 08 (вісім тисяч вісімсот тридцять сім гривень вісім копійок) грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії через Судацький міський суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                                                                                                                    М. Сич