Дело № 1-113/11 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

26 июля 2011 года Судакский городской суд Автономной Республики Крым в составе:

          председательствующего –судьи –     Ионенко Т.И.,

          с участием: государственного обвинителя –Харуты В.В.,

          при секретаре –                                        Хакимовой Э.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Судака уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Заветное, Советского р-на, АР Крым, гражданина Украины, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка,  работающего водителем грузового автомобиля ЧП «Ссера-транс», проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.204 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1, будучи не зарегистрированным, как субъект предпринимательской деятельности, и не имея лицензии на приобретение, хранение и сбыт алкогольных напитков, являющихся подакцизными товарами, в конце сентября 2010 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, стремясь к получению незаконной материальной выгоды, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, незаконно изготовил алкогольный напиток в количестве более 250 литров, который разлил в пластиковые бутылки емкостью по 25 литров, оформленные под вино марки «Кагор», который на автомобиле Москвич АЗЛК-2141, гос. номер НОМЕР_1, 30 апреля 2011 года транспортировал с целью последующего сбыта по адресу: АДРЕСА_2.

Кроме того, ОСОБА_1 30 апреля 2011 года примерно в 16.00 часов, находясь возле дома АДРЕСА_2 при проведении работниками ОГСБЭП Судакского ГО оперативной закупки, незаконно сбыл ОСОБА_2 250 литров незаконно изготовленного алкогольного напитка, оформленного под вино, которое, согласно заключению  экспертизы спиртосодержащих жидкостей №9/45 от 24.05.2011 года, является спиртосодержащим и не соответствует требованиям ГСТУ 4806.2007 “Вина тихие. Общие технические условия”.

30 апреля 2011 года 2010 года в 16.15 часов в ходе проведения осмотра автомобиля Москвич АЗЛК-2141, гос. номер НОМЕР_1, расположенного по адресу: АДРЕСА_2, работниками милиции Судакского ГО ГУМВД Украины в АР Крым была обнаружена и изъята жидкость общим объемом 250 л в 10 пластмассовых канистрах, которая, согласно заключению экспертизы спиртосодержащих жидкостей №9/45 от 24.05.2011 года, является спиртосодержащей и не соответствует требованиям   ГСТУ 4806.2007 “Вина тихие. Общие технические условия”, и которую подсудимый незаконно сбыл ОСОБА_3  

          Подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью, пояснив в судебном заседании, что в конце сентября 2010 года он собрал на бесхозном поле в окрестностях села Заветное Советского района виноград и в домашних условиях приготовил из него вино, примерно 27.04.2011г. в 17.00 он  по месту своего проживания продал ранее незнакомому ему ОСОБА_4 10 литров вина марки «Кагор» собственного производства по цене 17 гривен за один литр, всего за 170 гривен. 28.04.2011г. он  созвонился с ОСОБА_2 и  договорился о реализации им вина марки «Кагор» в количестве 250 литров по цене 17 гривен за один литр. 30.04.2011г. примерно в  13.00 часов он обратился к своему соседу ОСОБА_5 с просьбой, перевести на принадлежащем ему автомобиле «Москвич» государственный номер НОМЕР_2 из его  дома в г. Судак вино марки «Кагор» в количестве 250 литров, упакованных в 10 полимерных канистрах объёмом 25 литров. Примерно в  16.00 часов они приехали к компьютерному клубу «FREEBIT», расположенному по адресу: АР Крым, г. Судак,     ул. Гагарина, д. 2а, где он реализовал ОСОБА_6 250  литров вина марки  «Кагор» по цене 17 гривен за один литр,  упакованных в 10 (десять) полимерных бутылок объёмом 25 литров каждая. Всего было реализовано алкогольной продукции на общую сумму  4250 гривен, в последствии был задержан работниками милиции, в содеянном раскаивается.  

В судебном заседании подсудимый не возражал признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении всех фактических обстоятельств дела, не оспаривая доказанности вины в содеянном, квалификации действий. Учитывая мнение подсудимого, участников судебного разбирательства, суд считает нецелесообразным исследовать доказательства относительно тех фактических обстоятельств, которые ни кем не оспариваются, полагает возможным провести судебное следствие в порядке ч.3 ст.299 УПК Украины.

Кроме признательных показаний подсудимого, которые суд оценивает как правдивые, его виновность в совершении преступления при указанных в обвинении обстоятельствах, подтверждается собранными по делу доказательствами, добытыми в ходе досудебного следствия, а именно:

          - заявлением ОСОБА_2 о том, что неизвестное ему лицо 30.04.11 г.  реализовало алкогольную продукцию в размере 250 литров стоимостью 17 гривен за              1 литр, всего на сумму 4250 гривен (л.д.9);

          - протоколом осмотра места происшествия от 30.04.2011 года, в ходе которого осмотрен автомобиль «АЗЛК-2141», г/н НОМЕР_1, в котором обнаружены и изъяты 10 полимерных емкостей, объемом 25 л каждая и 1 полимерная емкость объемом 5 л. с жидкостью красного цвета и денежные средства в сумме 4250 гривен (л.д.13-19);

          - заключением специалиста №9/116 от 7.05.2011 года, согласно которому,  жидкость, представленная на исследование является спиртосодержащей и не соответствует требованиям ГСТУ 4806.2007 “Вина тихие. Общие технические условия” (л.д.17-25);

                - протокол осмотра денежных средств, в ходе которого ОСОБА_2 предоставил денежные средства в сумме 4250 гривен работникам милиции для проведении проверки (л.д.5);

          - акт осмотра покупателя, в соответствии с которым работниками милиции  ОСОБА_2 вручены денежные средства в сумме 4250 гривен для проведения контрольной закупки (л.д. 6);

          - протоколом оперативной закупки, согласно которому у ОСОБА_1 изъяты денежные средства в сумме 4250 гривен, ранее врученные ОСОБА_2 для проведения контрольной закупки (л.д.7);

          - заключением экспертизы спиртосодержащих жидкостей №9/45 от                24.05.2011 г. согласно которому жидкость, представленная на исследование, является спиртосодержащей и не соответствует требованиям ГСТУ 4806.2007 “Вина тихие. Общие технические условия” (л.д.36-45);                                                                                                                   

          - протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены полимерные емкости: объемом 5 литров 1 штука; объемом 25 литров - 10 штук; денежные средства в сумме 4250 гривен (л.д. 67-68);

          - протоколом выемки, согласно которому у ОСОБА_1 изъяты следующие предметы: шланг полимерный, металлическая емкость, сито (л.д. 79);

          - протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены предметы, изъятые у ОСОБА_1: шланг полимерный, металлическая емкость, сито.                                                              (л.д.80);

           - сохранная расписка ОСОБА_2 о получении им от работников милиции денежных средств в сумме 4250 гривен (л.д.70).

          Совокупность изложенных доказательств, их анализ, дают основание суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1 в совершении указанных преступлений, его действия следует квалифицировать: по ч.1 ст.204 УК Украины, как незаконное  хранение с целью сбыта, сбыт и транспортировка с целью сбыта незаконно изготовленных алкогольных напитков.

           При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого:  ранее не судим (л.д.87-88), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.92), на учете у врачей  нарколога, психиатра не состоит (л.д.89-90), работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд  в соответствии со ст.66 УК Украины учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, на иждивении имеет одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии со ст.67 УК Украины не усматривает.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства, в их совокупности, с учетом личности виновного, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа, которое в силу ст. 65 УК Украины является необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании ст.91, 93 УПК Украины, ст.15 Закона Украины «О судебной экспертизе» судебные издержки по делу – затраты на проведение судебных экспертиз  в сумме 676 грн. 80 коп. подлежат взысканию с подсудимого в доход государства  ( л.д.19, 38).

В соответствии со ст. 81 УПК Украины вещественные доказательства по делу: - полимерные емкости, объемом 25 л каждая в количестве 10 штук, металлическую емкость объемом 5 л с жидкостью красного цвета, полимерный шланг, металлическое сито, металлическая емкость, находящиеся на хранении в Судакском ГО ГУ МВД Украины в АР Крым – необходимо конфисковать в доход государства (л.д.69, 71, 81-82); - денежные средства в сумме 4250 гривен, переданные по сохранной расписке ОСОБА_2 – необходимо оставить ему по принадлежности (л.д.69-70);           

          Руководствуясь ст.323-324 УПК Украины, суд ,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.204 УК Украины и назначить ему наказание – штраф в доход государства в размере 8500 (восемь тысяч пятьсот) грн. 00 коп. с конфискацией незаконно изготовленной продукции и оборудования для ее изготовления:  полимерные емкости, объемом 25 л каждая в количестве 10 штук, металлическую емкость объемом 5 л с жидкостью красного цвета, полимерный шланг, металлическое сито, металлическую емкость.

    Меру пресечения – подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.          

           Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства – 676 (шестьсот семьдесят шесть) грн. 80 коп. – судебные издержки по делу.  

  Вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме 4250 гривен, переданные по сохранной расписке ОСОБА_2 – оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения  через Судакский городской суд АР Крым.

          Председательствующий –судья -