Справа № 2-546/11

ІРПІНСЬКИЙ  МІСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня  2011 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

Головуючого судді Кісілевич П.І.

При секретарі  Мидловець М..В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпені цивільну справу за позовом  прокурора м.Ірпінь в інтересах держави в особі  Київської обласної ради, Головного управління Держкомзему в  Київської області  до відповідачів  Ірпінської міської ради Київської області, ОСОБА_2   про скасування рішень Ірпінської міської ради та   визнання  недійсним  державного акту на право власності на земельну ділянку,-

                                      В с т а н о в и в :

          Прокурор м.Ірпеня звернувся до суду з позовом. який мотивує тим, що

за рішенням  Ірпінської міської  ради  № 4110-84-V  від 03.03.2010 року ОСОБА_2  надано  дозвіл на розробку проекту  землеустрою щодо  відведення земельних ділянок площею  0,2500 га у власність / за рахунок земель запасу міста/    для будівництва та обслуговування  житлового  будинку,  господарських будівель і споруд –0,10га та 0,15 га –для ведення особистого селянського господарства за адресою  АДРЕСА_1.

          Рішенням Ірпінської міської ради від 09.04.2010 року № 4362-87-V затверджено проект відведення земельної ділянки та передано безкоштовно  у власність ОСОБА_2  земельну ділянку загальною площею 0,25 га , з яких  0,10  для будівництва та обслуговування  житлового  будинку,  господарських будівель і споруд  та 0,15 га –для ведення особистого селянського господарства за адресою  АДРЕСА_1.

          На підставі вказаних рішень Ірпінської міської ради  відповідачка  ОСОБА_2   21.05.2010 року отримала   державний акт серія ЯЛ № 097901 на право власності на земельну ділянку площею 0,10 га   з цільовим призначенням   для будівництва та обслуговування  житлового  будинку,  господарських будівель і споруд  та державний акт  серія ЯЛ № 097902 на право власності на земельну ділянку  площею 0,15 га   для ведення особистого селянського господарства за адресою  АДРЕСА_1.

          Вважає, що вказані земельні ділянки відповідачці  ОСОБА_2 надані незаконно, тому що  земельна ділянка площею 0,25 га по АДРЕСА_1 є частиною земельної ділянки, яка перебувала у постійному користуванні  ВАТ «Поліграфкнига»під розміщення піонерського табору «Книжечка», згідно акту на право постійного користування. Ділянка належить до земель рекреаційного призначення.

          Також до цього часу не затверджений  генеральний план забудови  міста Ірпеня , будь-яка містобудівна документація на вказану земельну ділянку відсутня.

          При умові надання у власність земельної ділянки  за рахунок  земель рекреаційного призначення  проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки підлягає обов»язковій державній землевпорядній експертизі. В проекті землеустрою,який  виготовлений відповідачкою, така  експертиза  відсутня.

          Прокурор  вважає, що державні акти на право власності на земельні ділянки на ім»я відповідачки виготовлені з порушенням  чинного законодавства, а тому повинні бути визнані недійсними.

          Прокурор просить скасувати  вищевказані рішення  Ірпінської міської ради щодо надання у власність відповідачки земельних ділянок в м.Ірпені по вул.Лугова,27-в  , а також просить визнати недійсними  та скасувати державні акти на право власності на вищевказані земельні ділянки від 21.05.2010 року.

          В судовому засіданні прокурор Харченко М.А.  позов підтримала, просить його задоволити.

          Представники  Київської обласної ради  та  Головного управління Держкомзему в  Київської області  подали суду письмові заяви про розгляд справи в їх відсутність При вирішенні спору  ГУ Держкомзему  в Київській області покладається на розсуд  суду. Київська обласна рада  просить позов задоволити.

          Представник відповідача Ірпінської міської ради  подала суду письмову заяву про розгляд справи  в її відсутність, позов  Ірпінська міська рада не визнає, вважаючи, що оскаржувані рішення рада прийняла в межах повноважень та  згідно із законом.

          Відповідачка  ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, про день розгляду справи  належно повідомлена.

          Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

          Судом встановлено. що  за рішенням  Ірпінської міської  ради  № 4110-84-V  від 03.03.2010 року ОСОБА_2 надано  дозвіл на розробку проекту  землеустрою щодо  відведення земельних ділянок площею  0,2500 га у власність / за рахунок земель запасу міста/    для будівництва та обслуговування  житлового  будинку,  господарських будівель і споруд –0,10га та 0,15 га –для ведення особистого селянського господарства за адресою  АДРЕСА_1.

          Рішенням Ірпінської міської ради від 09.04.2010 року № 4362-87-V затверджено проект відведення земельної ділянки та передано безкоштовно  у власність ОСОБА_2 земельну ділянку загальною площею 0,25 га , з яких  0,10  для будівництва та обслуговування  житлового  будинку,  господарських будівель і споруд  та 0,15 га –для ведення особистого селянського господарства за адресою  АДРЕСА_1.

          На підставі  рішенyя Ірпінської міської ради   № 4362-84-V від 09.04.2010 року відповідачка  ОСОБА_2  21.05.2010 року отримала   державний акт серія ЯЛ № 097901 на право власності на земельну ділянку площею 0,10 га   з цільовим призначенням   для будівництва та обслуговування  житлового  будинку,  господарських будівель і споруд  та державний акт  серія ЯЛ № 097902 на право власності на земельну ділянку  площею 0,15 га   для ведення особистого селянського господарства за адресою  АДРЕСА_1.

          Суд погоджується з доводами прокурора, що  вказані земельні ділянки відповідачці  ОСОБА_2  надані незаконно, тому що  земельна ділянка площею 0,25 га по АДРЕСА_1 є частиною земельної ділянки, яка перебувала у постійному користуванні  ВАТ «Поліграфкнига»під розміщення піонерського табору «Книжечка», згідно акту на право постійного користування. Ділянка належить до земель рекреаційного призначення.

          Також до цього часу не затверджений  генеральний план  забудови   міста Ірпеня , будь-яка містобудівна документація на вказану земельну ділянку відсутня.

          В проекту землеустрою вказано, що надані відповідачці земельні ділянки є ділянками із зеленими насадженнями загального користування..

          Згідно вимог  ст.9 Закону України «Про державну експертизу землевпорядної документації» при умові надання у власність земельної ділянки  за рахунок  земель рекреаційного призначення  проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки підлягає обов»язковій державній землевпорядній експертизі. В проекті землеустрою,який  виготовлений відповідачкою, така  експертиза  відсутня.

          Таким чином, державні акти на право власності на земельні ділянки на ім»я відповідачки виготовлені з порушенням  чинного законодавства, а тому повинні бути визнані недійсними.

          Враховуючи, що земельні ділянки відповідачці надані з порушенням вимог ст.ст.50-52, 116,118 Земельного Кодексу України, вимог  ст.9 Закону України «Про державну експертизу землевпорядної документації»,  то суд  визнає недійсними та скасовує державні акти на право власності на земельні ділянки на ім»я відповідачки ОСОБА_2  та скасовує оспорюване   рішення Ірпінської міської ради .про передачу у власність ОСОБА_2 земельних ділянок по АДРЕСА_1.

          Суд вирішує спір у спосіб, визначений в  в п. «г»ч.2 ст.152, ст.155  ЗК України,визнаючи  державні акти недійсними.

          Судові витрати суд стягує з   відповідачки ОСОБА_2

          На підставі  ст.ст.50-52, 116,118,152,155,  158 ЗК України, ст.9 Закону України «Про державну експертизу землевпорядної документації»,  керуючись  ст.ст.15, 212,213,214,215, 152,153  ЦПК України,-

                                          Суд в и р і ш и в :

          Позов  задоволити.

          Скасувати   рішення Ірпінської міської ради  № 4362 -87-V від 09.04.2010 року  «Про  затвердження  проекту відведення  та передачу   у власність земельної ділянки  ОСОБА_2   для будівництва та обслуговування  житлового  будинку,  господарських будівель і споруд  та для ведення особистого селянського господарства за адресою  АДРЕСА_1».

          Визнати недійсним  та скасувати  державний акт на право власності серія ЯЛ № 097901 на земельну ділянку пл. 0,1000  га за адресою АДРЕСА_1   з цільовим призначенням   для будівництва та обслуговування  жилого  будинку,  господарських будівель і споруд,  виданого на ім»я ОСОБА_2.

          Визнати недійсним  та скасувати  державний акт  на право власності  серія ЯЛ № 097902  на земельну ділянку  площею 0,1500 га за адресою АДРЕСА_1  з цільовим призначенням    для ведення особистого селянського господарства,  виданого на ім»я ОСОБА_2

          Стягнути  з ОСОБА_2   судовий збір в доход держави в сумі  730 гривень 17 коп.  та 120 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

          З повним текстом  сторони вправі ознайомитись через 5 днів –20 червня 2011 року.

          Копії рішення   направити  сторонам  для відома.

          Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області  через Ірпінський міськсуд на протязі 10 днів.

Суддя:П. І. Кісілевич