Справа № 2-1872/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  10 березня 2011 року                                                                                      м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді                                                     Дмитрієвої М.М.,             

при секретарі                                                              Некрашевич Є.В.

за участю позивача                                                    ОСОБА_1

відповідача                                                                 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжя, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

 В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, зареєстрованого 11.03.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Московського району м. Харкова, актовий запис № 258, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося по причині різних характерів та відсутності спільних поглядів на життя, сім`я розпалася остаточно, фактичні шлюбні відносини було припинено у 2009 році. Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу буде проживати з позивачем. Спір про майно відсутній.

           Позивач у судовому засіданні свої вимоги викладені у позові підтримала та додатково пояснила суду, що фактичні шлюбні відносини між нею та чоловіком припинені у 2009 році.

           Відповідач у судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову.

            На пропозицію суду про надання строку для примирення сторони категорично відмовилися.

            Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з  наступного.             

Судом встановлено, що сторони 11.03.2006 року зареєстрували шлюб, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Московського району м. Харькова складений актовий запис № 258. Від спільного шлюбу мають неповнолітню дитину –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу буде проживати з матір’ю. Шлюбні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 припинені, взаємини подружжя не підтримують, спільного господарства не ведуть. Бажання до примирення у сторін відсутнє. Подальше спільне подружжя і збереження шлюбу неможливо.

Згідно статті 111 СК України суд приймає міри до збереження шлюбу, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. В даному випадку, позивач вважає неможливим з моральної точки зору, продовжувати шлюбні відносини, тому суд не може зобов’язати її прийняти заходи до примирення.

Відповідно до статті 112 СК України суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд приходить висновку, що шлюб між сторонами не може бути збережений, оскільки факти, встановлені у справі, свідчать про те, що він фактично розпався, спільне життя подружжя і збереження сім'ї  стало неможливим, його формальне існування обмежує особисту свободу позивача та порушує його особисті інтереси, що мають істотне значення.

Витрати по розірванню шлюбу у відділу РАЦСу, суд вважає стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 59, 60, 88, 130, 174, 208, 209, 212, 214-215, 292, 294 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 111-115 СК України, суд, -

         В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 11 березня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Московського району м. Харкова, актовий запис № 258 - розірвати.

Витрати по розірванню шлюбу у відділі РАЦСу в сумі 17 грн. 00 коп. покласти на ОСОБА_2, ОСОБА_1 від витрат звільнити.

         Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя                                                                               М.М. Дмитрієва