Справа №2-134/2007 р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

            3 грудня 2007 року                                                                                           м. Пирятин

            Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Кругляк В.Г.

при секретарі - Івженко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пирятині  справу за заявою ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду  від 12.03.2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до  ОСОБА_2, ВАТ «Велика Круча» про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

           Рішенням Пирятинського районного суду від 12.03.2007 року задоволено позов  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 і ВАТ «Велика Круча» про відшкодування шкоди та зобов»язано ВАТ «Велика Круча» Пирятинського району та ОСОБА_2 придбати на користь ОСОБА_1 причіп вантажний до легкового автомобіля марки ПГА-1 вартістю 2200 грн. за відшкодування шкоди.

           ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз'яснення рішення суду, посилаючись на те, що в рішенні вина відповідачів визначена не солідарно, а у відсотках    ( ВАТ «Велика Круча» - 40 %, ОСОБА_2.-60%), що затрудняє бухгалтерії відповідачів  провести з них утримання на користь позивача.

            Сторони в судове засідання не з'явились, про день і час розгляду справи повідомлені належним чином і їх неявка не перешкоджає розглядові справи.

Відповідно до ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим суд за заявою осіб, які брали участь у справі, може постановити ухвалу, в якій роз”яснює своє рішення,  не змінюючи при цьому його зміст.

            Оскільки рішення суду від 12.03.2007 року є незрозумілим для позивача ОСОБА_1 в частині визначення стягнення шкоди, за причіп, на користь ОСОБА_1, то необхідно роз'яснити.

            Із матеріалів справи, вбачається, що ВАТ «Велика Круча» Пирятинського району та ОСОБА_2 зобов'язано придбати на користь ОСОБА_1 причіп вантажний до легкового автомобіля марки ПГА-1 вартістю 2200 грн. за відшкодування шкоди. У процентному співвідношенні вина відповідачів визначена у відсотках ВАТ «Велика Круча» - 40%, ОСОБА_2. - 60%, тобто з відшкодування шкоди повинно визначається у відсотковому співвідношенні від суми шкоди в 2200 грн., таким чином сума відшкодування шкоди ВАТ «Велика Круча» становить 880 грн., а ОСОБА_2.- 1320 грн.

            Керуючись ст.221 ЦПК України, с у д -

у х в а л и в:

            Роз'яснити рішення Пирятинського районного суду від 12.03.2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ВАТ «Велика Круча» про відшкодування шкоди наступним чином.

           Роз'яснити, що сума відшкодування шкоди в 2200 грн. відшкодовується у відсотковому співвідношенні на користь ОСОБА_1 і сума відшкодування шкоди ВАТ «Велика Круча» становить 880 (вісімсот вісімдесят) грн., а ОСОБА_2 - 1320 (одну тисячу триста двадцять) грн.

            На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 5 днів та апеляційна скарга протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження..

            Головуючий -