Справа № 1-141/2007р.

В И Р О К

іменем України

21 листопада 2007 р.                                                                                          м. Пирятин

 Пирятинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді  Корсун О. М.,

при секретарі - Салієнко Н. В.,

з участю прокурора Алещенко Н. П.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Білашки Тальнівського району Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня, мешканця м. Пирятин Полтавської області, АДРЕСА_1,  не працюючого, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого    

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185  КК України,

в с т а н о в и в :

            Підсудний ОСОБА_1 в кінці жовтня 2006 року в м. Пирятині на вул. Леніна 24 від приміщення комп'ютерного клубу «Сталкер» підсудний протиправно таємно викрав скутер «Хонда Паксклуб» вартістю 1050 грн., що  належав потерпілому ОСОБА_2, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на вищевказану суму. 

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєні злочину визнав і повністю підтвердив обставини, зазначені вище. У вчиненому розкаюється, просить суворо не наказувати.

У відповідності до ст. 299 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі зібрані докази, суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_1 в судовому засіданні доведена повністю.

Дії підсудного ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 185 КК України, оскільки він скоїв  таємне  викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують покарання.

Обставиними, що пом'якшують покарання підсудного, у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає з'явлення із зізнанням, щире каяття підсудного.

Враховується також особа підсудного, який позитивно характеризується за місцем мешкання, має на утриманні неповнолітню доньку, раніше до кримінальної відповідальності не притягався.     

Підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин до набрання чинності Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 року, має на утриманні неповнолітню доньку, не заперечує проти застосування щодо нього акту амністії, тому він може бути звільнений від покарання.

Речовий доказ по справі - скутер «Хонда Паксклуб», який знаходиться у  ОСОБА_2. повинен бути залишений йому, як власнику.

Запобіжний захід у відношенні підсудного повинен бути залишений колишній -підписка про невиїзд.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, с у д -

з а с у д и в:

         ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185  КК України, призначивши покарання у виді  штрафу в сумі 510 (п'ятсот десять) гривень.  

            У відповідності до п. „б” ст.1 Закону України „Про амністію” від 19.04.2007 року ОСОБА_1 звільнити від покарання.            

            Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1. до набрання вироку законної сили залишити колишній - підписку про невиїзд.

 Речовий доказ по справі -  скутер «Хонда Паксклуб», який знаходиться у ОСОБА_2. залишити йому, як власнику.

            На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 15 діб.

           Суддя -