Справа № 22-ц-2150/2011    Головуючий у I інстанції –Меженнікова С.П.

Категорія –цивільна    Доповідач - Скрипка А. А.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

20 липня 2011 року

20 липня 2011 року

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіСкрипки А.А.

суддів:Бобрової І.О., Шевченка В.М.

при секретарі:Марченко О.О.

за участю:представника комунального підприємства ’’Гончарівське’’,    Гончарівської   селищної    ради –

Заставного С.В., ОСОБА_7., його представника

ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові клопотання Гончарівської селищної ради про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області  від 20 червня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_7 до комунального підприємства „Гончарівське”, Гончарівської селищної ради про визнання права користування житловим приміщенням та зобов’язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області  від 20 червня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_7 задоволено частково. Визнано за позивачем право на користування житловим приміщенням за адресою : АДРЕСА_1. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

    Не погоджуючись з даним  рішенням суду першої інстанції, 06 липня 2011 року Гончарівська селищна рада звернулася з апеляційною скаргою ( а. с. 75 -77), пропустивши строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, встановлений приписами  ч.1 статті 294 ЦПК України. В апеляційній скарзі апелянт просить також поновити строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, вказуючи, що представник Гончарівської селищної ради , який приймав участь у розгляді даної цивільної справи в суді першої інстанції своєчасно не повідомив про ухвалене судом рішення , терміново виїхавши після судового розгляду даної справи за межі  Чернігівської області.

    Вислухавши суддю-доповідача, пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання Гончарівської селищної ради про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 20 червня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_7 до комунального підприємства „Гончарівське”, Гончарівської селищної ради про визнання права користування житловим приміщенням та зобов’язання вчинити певні дії  необхідно  відмовити, залишивши апеляційну скаргу Гончарівської селищної ради на рішення суду першої інстанції без розгляду, виходячи з наступного.

    Як вбачається з матеріалів справи ( а. с. 64 - 66), оскаржуване рішення ухвалено Чернігівським районним судом Чернігівської області   20 червня 2011 року. Згідно журналу судового засідання від 20 червня 2011року ( а. с. 57 - 62), представник Гончарівської селищної ради приймав участь у розгляді справи, був присутнім під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення, отримав після їх проголошення судом першої інстанції копію вступної та резолютивної частин рішення ( а. с. 67).

    Апелянт Гончарівська селищна рада в апеляційній скарзі  просить поновити пропущений строк  на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, оскільки вважає, що даний строк пропущено з поважних причин, посилаючись на те, що представник Гончарівської селищної ради  не повідомив про результати розгляду справи, виїхавши терміново після судового засідання за межі Чернігівської області, а з матеріалами справи апелянт ознайомився лише 01 липня 2011року , що і завадило йому  своєчасно подати апеляційну скаргу.

    Апеляційний суд приходить до висновку, що вказані апелянтом обставини  не можуть бути розцінені, як поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та відповідно, не можуть бути підставами для  поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, з наступних підстав. Згідно матеріалів справи, представник Гончарівської селищної ради приймав  участь у розгляді справи в суді першої інстанції, був присутнім при проголошенні судом вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення, роз’яснення  його  суті,  порядку  та  строку  оскарження ( а. с. 57 - 62 ), отримав після їх проголошення судом першої інстанції копію вступної та резолютивної частин рішення ( а. с. 67); крім того,  Гончарівська селищна рада є юридичною особою, має певний штат працівників з правом підпису відповідних документів. За даних обставин апелянтом не представлено апеляційному суду наявності поважних причин, які завадили Гончарівській  селищній  раді  своєчасно   подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Доводи апелянта відносно того, що представник Гончарівської  селищної ради після судового засідання  терміново виїхав за межі Чернігівської області, що і стало причиною  пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, крім тверджень апелянта, всупереч приписам статті 60 ЦПК України  жодними іншими доказами по справі  не підтверджені, тому вони  не можуть  бути правовою підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. Інших доказів щодо причин поважності пропуску строку на подачу апеляційної скарги апелянтом суду не представлено.

     Відповідно до положень  ч. 3 статті  294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених  цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подає, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

    Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга Гончарівської селищної ради  підлягає залишенню без розгляду, оскільки апелянтом не представлено апеляційному суду жодних поважних причин пропуску строку  апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції .

    Керуючись статтями :  73, 294 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Гончарівської селищної ради про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 20 червня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_7 до комунального підприємства „Гончарівське”, Гончарівської селищної ради про визнання права користування житловим приміщенням та зобов’язання вчинити певні дії – відмовити.

   Апеляційну скаргу Гончарівської селищної ради на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 20 червня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_7 до комунального підприємства „Гончарівське”, Гончарівської селищної ради про визнання права користування житловим приміщенням та зобов’язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

   Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:Судді: