Справа № 2-342/11 Головуючий у 1 інстанції:Свередюк А.В.

Провадження № 22-ц/0390/932/11

Категорія:32 Доповідач: Осіпук В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

10 червня 2011 року          місто Луцьк  

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді  Осіпука В В

суддів -  Овсієнка А.А., Свистун О.В.

при секретарі   Дуткіній Ж.П.

          з участю позивача ОСОБА_2

          представника відповідача Саєнко Л.А.,          

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м.Нововолинську про стягнення компенсації за порушення термінів виплати відшкодування шкоди та відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров’я на виробництві, за апеляційною скаргою відповідача відділення виконавчої дирекції ФСНВ у м.Нововолинську на рішення Нововолинського міського суду від 6 травня 2011 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

В березні 2011 року ОСОБА_2 звернулась в суд із зазначеним позовом.  Вказувала на ті обставини, що 12 липня 1989 року, працюючи машиністом із прання та ремонту спецодягу на шахті №2 «Нововолинська», під час виконання трудових обов’язків отримала виробничу травму. Акт про нещасний випадок було складено 11 березня 1991 року. Висновком медико-соціальної експертної комісії від 28 лютого 2003 року встановлена стійка втрата професійної працездатності 25%.

У зв’язку із цим нещасним випадком на виробництві відділення Фонду призначило їй та здійснювало страхові виплати.

Згідно відповіді територіальної державної інспекції праці у Волинській області від 16 грудня 2010 року на її звернення виявилось, що з 28 лютого 2004 року по 31 грудня 2010 року по щомісячних страхових виплатах та одноразовій допомозі відповідачем їй недоплачено відповідно 2044 грн. 40 коп. та 1025 грн. 25 коп.

Крім того зазначала, що отриманою виробничою травмою та втратою професійної працездатності їй було спричинено моральну шкоду, за відшкодуванням якої вона до Фонду не зверталась.

За таких обставин просила суд стягнути з відповідача, відділення Фонду в м.Нововолинську, в її користь грошову компенсацію за порушення термінів виплати недоплаченої суми страхових виплат в розмірі 1404 грн. 1 коп. та 40000 грн. відшкодування моральної шкоди і понесені судові витрати на правову допомогу адвоката в сумі 1129 грн. 20 коп.

6 травня 2011 року рішенням Нововолинського міського суду позов ОСОБА_2 задоволено частково, стягнуто з відділення виконавчої дирекції ФСНВ у м.Нововолинську в її користь 1190 грн. 52 коп. компенсації через порушення термінів виплати відшкодування шкоди, 2000 відшкодування моральної шкоди та 200 грн. витрат на правову допомогу. Стягнуто з відповідача на відповідний рахунок 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В поданій на рішення апеляційній скарзі відповідач відділення Фонду просить рішення суду в частині відшкодування моральної шкоди скасувати як незаконне, прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права і ухвалити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_2 у відшкодуванні моральної шкоди.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з таких підстав.

Відповідно до п. «е» ч.1 ст.21 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» від 23 вересня 1999 року (далі Закон) у редакції,  чинній на час виникнення спірних правовідносин, у разі настання страхового випадку Фонд соціального страхування від нещасних випадків зобов’язаний у встановленому законодавством порядку своєчасно та в повному обсязі відшкодувати шкоду, заподіяну працівникові внаслідок ушкодження його здоров’я, зокрема грошову суму за моральну шкоду за наявності факту заподіяння цієї шкоди потерпілому.

Частиною 3 ст.34 цього Закону було передбачено, що сума страхової виплати за моральну (немайнову) шкоду визначається в судовому порядку.

За змістом статей 21, 28, 30, 34, 35 даного Закону право на отримання потерпілим страхових виплат у разі настання стійкої втрати працездатності, зокрема виплати за моральну шкоду, виникає в особи з дня встановлення їй такої стійкої втрати працездатності вперше висновком медико-соціальної експертної комісії. Ці положення Закону №1105-ХIV було виключено лише на підставі Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» від 23 лютого 2007 року №717-V.

Встановлено, що позивач ОСОБА_2 працювала на шахті №2 «Нововолинська» машиністом із прання та ремонту спецодягу, де 12 липня 1989 року отримала виробничу травму (а.с.48-49).

Висновком медико-соціальної експертної комісії від 26 лютого 2003 року позивачу в зв’язку із цією виробничою травмою встановлено 25% стійкої втрати професійної працездатності і вона є інвалідом третьої групи (а.с. 47).

Постановою відділення Фонду від 15 березня 2003 року №3425/1 ОСОБА_2 призначено одноразову допомогу у зв’язку зі стійкою втратою професійної працездатності та щомісячну страхову виплату компенсації частини втраченого заробітку, грошова сума за моральну шкоду їй не призначалась і не виплачувалась (а.с. 3-4).

Згідно розпорядження начальника відділення ВД ФСНВ у м.Нововолинську від 31 січня 2011 року позивачу проведено донарахування та виплату недоплачених сум щомісячних страхових виплат та одноразової допомоги за період з березня 2003 року по грудень 2010 року в сумі 2044 грн. 40 коп. і 1025 грн. 25 коп. (а.с. 7-8, 39).

Отже, врахувавши наведені обставини справи, вимоги Закону, чинного на час виникнення спірних правовідносин між позивачем і Фондом, суд дійшов правильного висновку про наявність підстав для стягнення на користь ОСОБА_2 компенсації моральної шкоди з відповідача відділення фонду в розмірі 2000 грн.

Таким чином, рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, а тому апеляційну скаргу, відповідно до ст.308 ЦПК України, слід відхилити.

          Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 315, 317, 319  ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу відповідача відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадів на виробництві та професійних захворювань у м.Нововолинську відхилити, рішення Нововолинського міського суду від 6 травня 2011 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий          

Судді