22.07.2011

Апелляционный суд города Севастополя

Дело № 33-159/11                         Председательствующий в 1-ой инстанции: Левадко С.И.

Категория: ст. 130 ч.1 КУоАП                                       Докладчик: Соловьев Е.А.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

22 июля 2011 года судья судебной палаты по уголовным делам Апелляционного  суда города Севастополя  – Соловьев Е.А.

с участием заявителя – ОСОБА_2,

рассмотрев  в открытом судебном заседании в помещении Апелляционного суда города Севастополя ходатайство ОСОБА_2 о восстановлении срока на апелляционное обжалование постановления Ленинского районного суда г.Севастополя от 26 апреля 2011 года, которым

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец города Севастополя, гражданин Украины, не работающий, зарегистрированный в АДРЕСА_1, проживающий в АДРЕСА_2, ранее к административной ответственности не привлекавшийся,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.130 ч.1  КУоАП, и подвергнут административному взысканию в виде 50 ( пятидесяти) часов общественных работ,

УСТАНОВИЛ:

На указанное постановление местного суда в Апелляционный суд г.Севастополя поступила апелляционная жалоба ОСОБА_2, в которой содержится ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование постановления районного суда.

Ходатайство мотивировано тем, что срок на апелляционное обжалование пропущен им по уважительной причине, в связи с праздничными первомайскими днями.

Заслушав докладчика, мнение ОСОБА_2, поддержавшего ходатайство в полном объеме, проверив дело и обсудив доводы ходатайства, Апелляционный суд считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 294  КУоАП постановление  судьи по делу об административном правонарушении может быть обжаловано, или на него может быть внесен протест в течение 10 дней  со дня его вынесения.

Как усматривается из материалов дела, постановление районного суда в отношении ОСОБА_2 оглашено участникам процесса 26 апреля 2011 года,  участником которого являлся и сам заявитель.

Вместе с тем, с 1 по 9 мая 2011 года являлись праздничными днями, в связи с чем 10 мая 2011 года является последним днем подачи им апелляционной жалобы.

Согласно штампа на конверте апелляционная жалоба подана им 10.05.2011 года (л.д.50).

Апелляционный суд приходит к выводу о том, что  10-днавный срок обжалования постановления местного суда пропущен ОСОБА_2 по уважительной причине.

С учетом изложенного срок подачи апелляционной жалобы ОСОБА_2 на постановление районного подлежит восстановлению как пропущенный по уважительной причине, а его жалоба – принятию к рассмотрению в апелляционном порядке.

Руководствуясь ст.294 ч.2 Кодекса Украины об административных правонарушениях, Апелляционный  суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство ОСОБА_2  удовлетворить.

Восстановить срок подачи апелляционной жалобы ОСОБА_2 на постановление Ленинского районного суда г.Севастополя от 26 апреля 2011 года в отношении ОСОБА_2  по ст. 130 ч.1 КУоАП и назначить ее к слушанию на 22 июля 2011 года в  09 часов 30 минут.

О принятом решении сообщить лицам, участвующим в деле.

Судья  Апелляционного суда

города Севастополя Е.А. Соловьев