Справа № 2-а-1722/11

У Х В А Л А

іменем України

07 липня 2011 року   Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

          головуючого - судді Дурасової Ю.В.,

          при секретарі –Крутій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ по ОАТ м. Кривого Рогу, сержанту міліції, Виговського Артура Олеговича,  про визнання протиправним правового акту індивідуальної дії та його скасування, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся  до Суду зазначаючи своє місце проживання: АДРЕСА_1

В судове засідання 09.06.2011 року позивач не з’явився,  про час і місце судового засідання повідомлений належним чином про що свідчить повідомлення про направлення поштового відправлення, яке повернулося до суду у зв’язку з сплином строку зберігання; про причини неявки позивач суд не повідомив, не надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

В судове засідання 07.07.2011 року позивач не з’явився повторно,  про час і місце судового засідання повідомлений належним чином про що свідчить, повідомлення про  вручення поштового відправлення, повторно про причини неявки суд не повідомив та не надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ч. ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Згідно ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов’язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Позивач про причини неявки до суду Суд не повідомляв, не надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Таким чином, в силу ч. 4 ст. 155 КАС України, Суд визнає, що позивач повторно не з’явився до суду без поважних причин.    

Згідно ч.1 п. 4 ст. 155 КАС України, Суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач, що належним чином був повідомлений повторно  не з’явився в судове засідання, повторно не повідомив про причини неявки до суду та не надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Підстав для незастосування Судом норм процесуального закону, а саме ч.1 п. 4 ст. 155 КАС України   Судом не встановлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України особа, заяву якої залишено без розгляду має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 155 КАС України, суд -

                                                            УХВАЛИВ:

         Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ по ОАТ м. Кривого Рогу, сержанту міліції, Виговського Артура Олеговича,  про визнання протиправним правового акту індивідуальної дії та його скасування - залишити без розгляду.

          Ухвала  може бути оскаржена в апеляційному порядку до набрання  законної сили. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційного оскарження в порядку ст. 254 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.  

                                        Суддя                                                         Ю.В. Дурасова