Справа № 2-Н-22/2008 р.
Теребовлянський районний суд Тернопільської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
18 січня 2008 року м. Теребовля
Суддя Малярчук В.В.,
розглянувши заяву ЗАТ “Український мобільний зв'язок” в особі Тернопільської філії ЗАТ “Український мобільний зв'язок”
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги в сумі 1027 грн. 03 коп.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається у процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
відповідно до ст. 103 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 526, 530, 901 ЦК України
Наказую:
1. Стягнути з ОСОБА_1, жителя с. Іванівна, Теребовлянського району, Тернопільської області
на користь ЗАТ “Український мобільний зв'язок”, 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, р/р 26002511, Райффайзен Банк Аваль в м. Києві, МФО 300335, ЗКПО 14333937 - 1027 гривень 03 копійок (одна тисяча двадцять сім грн. 03 коп.) заборгованості за користування телефонним зв'язком.
2. Стягнути з ОСОБА_1 в користь ЗАТ “Український мобільний зв'язок”, 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, р/р 26002511, Райффайзен Банк Аваль в м. Києві, МФО 300335, ЗКПО 14333937 - 25 грн. 50 коп. (двадцять п'ять грн. 50 коп.) державного мита, р/р 26036323 в ТОД АППБ “Аваль”, м. Теребовля, МФО 338501, код 01188052, сплаченого при подачі заяви.
3. Стягнути з ОСОБА_1 в користь ЗАТ “Український мобільний зв'язок”, 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, р/р 26002511, Райффайзен Банк Аваль в м. Києві, МФО 300335, ЗКПО 14333937 - 15 грн. (п'ятнадцять грн.) витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, р/р 26036323 в ТОД АППБ “Аваль”, м. Теребовля, МФО 338501, код 01188052, сплаченого при подачі заяви .
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В. Малярчук
Згідно зі статті 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності “____”______________200__року.
Суддя: В.В. Малярчук
- Номер: 6/450/37/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-н-22/2008
- Суд: Пустомитівський районний суд Львівської області
- Суддя: Малярчук В.В.
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.05.2015
- Дата етапу: 10.06.2015