Судове рішення #1702262
Справа № 2-Н-22/2008 р

Справа № 2-Н-22/2008 р.

 

 

Теребовлянський районний суд Тернопільської області

СУДОВИЙ НАКАЗ

 

         18 січня 2008 року                                         м. Теребовля

 

         Суддя     Малярчук В.В.,                                          

розглянувши заяву  ЗАТ “Український мобільний зв'язокв особі Тернопільської філії ЗАТ “Український мобільний зв'язок

до  ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги в сумі      1027 грн. 03 коп.

  Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

    Згідно ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається у процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

 

відповідно до ст. 103 ЦПК України,  ст.ст. 509, 510, 526, 530, 901 ЦК України

 

Наказую:

1. Стягнути з ОСОБА_1, жителя с. Іванівна, Теребовлянського району, Тернопільської області

         на користь ЗАТ “Український мобільний зв'язок, 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, р/р 26002511, Райффайзен Банк Аваль в м. Києві, МФО 300335, ЗКПО 14333937  - 1027 гривень 03 копійок (одна тисяча двадцять сім грн. 03 коп.) заборгованості за користування телефонним зв'язком.

 

2. Стягнути  з  ОСОБА_1 в користь ЗАТ “Український мобільний зв'язок, 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, р/р 26002511, Райффайзен Банк Аваль в м. Києві, МФО 300335, ЗКПО 14333937   - 25 грн. 50 коп. (двадцять п'ять грн. 50 коп.) державного мита, р/р  26036323 в ТОД АППБ  “Аваль”, м. Теребовля, МФО 338501, код 01188052, сплаченого при подачі заяви.

 

3. Стягнути  з  ОСОБА_1 в користь ЗАТ “Український мобільний зв'язок, 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, р/р 26002511, Райффайзен Банк Аваль в м. Києві, МФО 300335, ЗКПО 14333937   - 15 грн. (п'ятнадцять грн.) витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, р/р  26036323 в ТОД АППБ  “Аваль”, м. Теребовля, МФО 338501, код 01188052, сплаченого при подачі заяви .

 

4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

 

                    Суддя                                                                 В.В. Малярчук

 

                Згідно зі статті 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

                Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за  наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

                Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений  строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

 

        

Судовий наказ набрав чинності “____”______________200__року. 

 

                   Суддя:                                              В.В. Малярчук

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація