Справа № 2-596/11

У х в а л а

"22" липня 2011 р. Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області  Сиротенко Г.  Г. ,

 розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -

   ВСТАНОВИВ :

Представник позивача звернувся до суду з зазначеною позовною заявою 24.05.2011 року та, уточнюючи свої позовні вимоги, просив суд передати в заклад ПАТ КБ «ПриватБанк», шляхом вилучення у відповідача, належне йому рухоме майно, а саме легковий автомобіль DAEWOO MATIZ, 2006 року випуску; в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № KRHTAN 20155984 від 21.04.2008 року в розмірі 47962,70 грн., звернути стягнення на предмет застави: легковий автомобіль DAEWOO MATIZ, 2006 року випуску, що належить на праві власності відповідачу, шляхом продажу вказаного автомобіля позивачем з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням позивачу всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.  

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що її необхідно повторно залишити без руху, оскільки дана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України:

- позивачем до суду надані копії кредитного договору та договору застави рухомого майна, які неможливо прочитати;

-  зі змісту поданої заяви не можливо встановити, чи відповідач здійснював  оплату за наданий йому кредит, чи сплачував відсотки та комісію за користування кредитними коштами, чи надсилалося йому письмове повідомлення банку про існуючу заборгованість, не  додано відомостей які б це підтверджували;

-  зі змісту поданої заяви не можливо встановити чи звертався позивач до суду з позовними вимогами про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в розмірі 47962,70 грн., чи були вони задоволені, що значно впливає на розгляд справи по суті.

Оскільки, дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, то згідно ст.121 ч.1 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк до 19.08.2011 року для усунення вказаних недоліків, при цьому  строк для усунення недоліків не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

 На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

          Позовну заяву  Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення, - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків до  до 19.08.2011 року, при цьому строк для усунення недоліків не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Г. Г. Сиротенко