Судове рішення #1702138
Справа № 2-929/2007 р

                                                                                                   Справа № 2-929/2007 р.

                                                                                                             

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 грудня 2007 року                                                                     м. Пирятин

     

                    Пирятинський районний суд Полтавської області 

у складі головуючого - судді Кругляка В.Г.,

при секретарі - Гриценко В.М.,

з участю позивача (фізичної особи) ОСОБА_1 , відповідача (фізичної особи) ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

 

В С Т А Н О В И В:

               Позивач ОСОБА_1 звернулася у березні 2007 року до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2. про розірвання шлюбу.

   В судовому засіданні позивач ОСОБА_1  позовні вимоги підтримала, пояснила, що спільне життя з відповідачем не склалося з різних причин.

   Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, проти їх задоволення не заперечує.

   Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленого ст. 174 цього ж Кодексу. Згідноз ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

               Судом встановлено:

               Сторони  знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 16.11.1991 року, ( а.с. 4 ). Від шлюбу  мають дітей : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1( а.с.5), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2( а.с.6), ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с. 7), які проживають з позивачкою і спору про їхнє місце мешкання у сторін немає, як і про поділ майна.

Сім'я сторін розпалася, так як спільне життя не склалося з особистих причин, а тому подальше збереження сім'ї неможливе.

           Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що сім'я сторін розпалася і подальше збереження сім'ї суперечитиме інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню.

     Керуючись ст.ст.  10, 130, 174, 212, 215 ЦПК України, ст.112 СК України, суд -

 

В И Р І Ш И В:

            Позов ОСОБА_3  задовольнити.

            Розірвати шлюб між  ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 16.11.1991 року виконкомом Борівської сільської ради Зарічнянського району Рівненської області , актовий запис № 32.

            Неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити проживати з матір'ю ОСОБА_3.

            При реєстрації розірвання шлюбу стягнути мито на користь держави з ОСОБА_2 в розмірі 17 грн., ОСОБА_3 від сплати мита звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 в повернення сплаченого при подачі позовної заяви державного мита в сумі 8  грн. 50 та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  в розмірі 7  грн. 50 коп.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження  до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

 

 

 

 

 

Головуючий:

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація