Справа № 2-850/2007 р.

Р І Ш Е Н Н Я

іменем  України

20 листопада 2007року                                                                                             м. Пирятин

                        Пирятинський районний суд Полтавської області

У складі головуючої - судді Корсун О. М.

при секретарі - Салієнко Н. В.

з участю позивача ОСОБА_1., відповідача ОСОБА_2. (фізичні особи),

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в листопаді 2007 року до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

У судовому засіданні позивач свій позов підтримала, пояснила, що має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який  в даний час потребує  матеріальної допомоги, в зв'язку з чим просить стягти аліменти на його утримання з відповідача в розмірі ¼  його заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Відповідач  в судове засідання з'явився, не заперечує проти задоволення позову, але пояснив, що інша його дружина теж подала до суду позовну заяву про стягнення аліментів на утримання дитини, просить цей факт врахувати та стягнути аліменти в твердій грошовій сумі.  

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

            Судом встановлено:

Сторони знаходилися в зареєстрованому шлюбі до 11.09.1998 року (а.с.2), від якого мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3). Дитина проживає з позивачем (а.с.5) та перебуває на її повному утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча  відповідно до ст. 180 СК України,  батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до Ухвали Дубровицького районного суду Рівненської області від 12.09.2007 року (а.с.10) відкрито виконавче провадження за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2про стягнення аліментів.  ОСОБА_2 та  ОСОБА_4 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18.04.2001 року (а.с.14). Від шлюбу мають малолітню доньку  ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.16) на утримання якої і просить стягнути аліменти.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача,  дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані і позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України якщо  позивача,  на  користь   якого ухвалено   рішення, звільнено від сплати судового збору,  він стягується з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 10, 88, ч.4 ст. 130, ч.4 ст. 174, 212, 215 ЦПК України, ст.ст.180,183 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

            Позов ОСОБА_1 задовольнити.

            Стягти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця  та мешканця м. Пирятин, Полтавської області, АДРЕСА_1, працюючого старшим інспектором з організації служби, озброєння та спецзасобів відділу охорони Березанської виправної колонії №95, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої в м. Пирятин АДРЕСА_2, на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ¼  частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 05.11.2007 року і до досягнення дитиною повноліття.

            Стягти з ОСОБА_2мито на користь держави в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 7грн. 50 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів в розмірі місячних платежів підлягає негайному виконанню.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча: