Справа№ 1-39/11/0317
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" серпня 2011 р. смт.Шацьк
Шацький районий суд Волинської області в складі:
головуючого –судді - Храновської Н.В.,
при секретарі - Мохончук Т.,
за участю прокурора - Крисюка В.С.,
захисника неповнолітнього підсудного ОСОБА_1,
законного представника неповнолітнього
підсудного - ОСОБА_2,
потерпілого - ОСОБА_3,
законного представника потерпілого - ОСОБА_4,
представника служби у
справах дітей Шацької райдержадміністрації - Цевух Л.С.,
представника кримінальної міліції у
справах дітей Шацького РВ УМВС - Наумича С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Шацьк кримінальну справу про обвинувачення
неповнолітнього ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого;
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Неповнолітний підсудний ОСОБА_7 20 травня 2011 року, близько 14 години, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, знаходячись в приміщенні веранди житлового будинку ОСОБА_8, що по АДРЕСА_2 з метою заволодіння грошима, наносячи удари руками та ногами в область обличчя та грудної клітки потепілому ОСОБА_3 вчинив напад, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров»я особи, яка зазнала нападу, спричинивши останньому при цьому тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості по признаку тривалості розладу здоров»я, та відкрито заволодів грошима в сумі 50 гривень, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_7 свою винуватість визнав повністю та показав, що дійсно, 20 травня 2011 року, близько 14 години, розпивав разом із ОСОБА_3, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в будинку ОСОБА_9 спиртні напої. Під час розпивання спиртних напоїв, він з метою заволодіння грошима, наніс кулаком руки один удар в обличчя ОСОБА_3, після чого останній впав на підлогу і він продовжував наносити йому удари ногами в область грудної клітки, при цьому, вимагаючи гроші на горілку, цигарки та пиво. Лише коли потерпілий передав на його вимогу гроші в сумі 50 грн. ОСОБА_9, він припинив його побиття. Цивільний позов Любомльської лікарні визнає повністю. Зобов»язується його відшкодувати. Просить суворо не карати.
Окрім визнавальних показань самого підсудного, які об»єктивно узгоджуються з іншими доказами, його винність в інкримінованому злочині повністю доведена зібраними під час досудового слідства та дослідженими в судовому засіданні доказами.
Так допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 суду показав, що 20 травня 2011 року, близько 14 години, під час розпивання спиртних напоїв, ОСОБА_7, якому було відомо про наявність в нього грошей, наніс йому кулаком руки один удар в обличчя, після чого він впав на підлогу і підсудний продовжував наносити йому удари ногами в область грудної клітки, при цьому вимагаючи гроші на горілку, цигарки та пиво. Після того, коли він передав на вимогу ОСОБА_7 гроші в сумі 50 грн., останній припинив наносити удари.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 суду показав, що під час розпивання спиртних напоїв ОСОБА_7 став наносити удари ОСОБА_3 ногами та руками в область обличчя та грудної клітки при цьому вимагаючи гроші на горілку, пиво та цигарки. Після передачі ОСОБА_3 грошей, підсудний припинив побиття останнього.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 суду показала, що під час розпивання спиртних напоїв ОСОБА_7 почав бити ОСОБА_3 і після чого вона відразу їх залишила.
З протоколів відтворення обстановки та обставин події від 27.06.2011 року вбачається, що в ході проведення відтворення за участю потерпілого ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_9, останні на місці показали та розповіли про обставини вчинення даного злочину, які об»єктивно узгоджуються з іншими доказами /а.с. 44-52/.
Приводом для порушення кримінальної справи за даним злочином щодо ОСОБА_7 стало повідомлення Шацької ЦРЛ за № 29 від 22.05.2011 року в Шацький РВ УМВС України у Волинській області про отримання 20.05.2011 року тілесних ушкоджень ОСОБА_3 внаслідок його побиття ОСОБА_7
Таким чином, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що своїми умисними діями, які виразились в нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаними із насильством, небезпечним для життя чи здоров»я особи, яка зазнала нападу, неповнолітній ОСОБА_7 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.187 КК України.
В даній справі Любомльською центральною районною лікарнею, яка визнана цивільним позивачем, заявлено до ОСОБА_7 цивільний позов на суму 873,85 грн.. в рахунок відшкодування вартості витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_3 від даного злочину /а.с. 38/.
Згідно із ст.1206 ЦК України, Постанови КМ України від 16.07.1993 року № 545 “Про затвердження порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров”я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання” винна особа повинна компенсувати вартість даного лікування.
Отже, цивільний позов підлягає задоволенню.
Суд, вирішуючи питання про вид і міру покарання підсудному, враховує суспільну небезпеку вчиненого ним злочину, який відноситься до тяжких злочинів, а також, особу підсудного, який за місцем проживання та навчання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності притягується вперше, є особою молодого віку, зі слів законного представника неповнолітнього підсудного –батька –ОСОБА_2 піддається виховному впливу, спиртного не вживає, має намір працевлаштуватись /а.с. 55-59 /. Враховуючи думку представника служби у справах дітей Шацької райдержадміністрації та представника кримінальної міліції у справах дітей Шацького РВ УМВС України у Волинській області, які висловили свою думку, що виправлення та перевиховання підсудного є можливим без реального відбування покарання, проте в умовах належного контролю за його поведінкою.
При призначенні покарання, суд також, враховує обставини, що пом’якшують покарання підсудного, до яких суд відносить вчинення злочину неповнолітнім. До обставини, яка обтяжує покарання підсудного, суд відносить вчинення ним злочину в стані алкогольного сп»яніння.
За наявності вищевикладених обставин, суд доходить висновку, що підсудному слід призначити покарання в межах санкції статті за якою кваліфіковано його дії, а саме, у виді позбавлення волі, однак, приймаючи до уваги те, що особа підсудного, не представляє підвищеної суспільної небезпеки, а отже, його виправлення можливе без реального відбування покарання, але в умовах належного контролю за його поведінкою та виконанням покладених на нього обов’язків.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 321, 322, 323, 324 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі;
На підставі ст.ст. 75, 104 КК України ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом іспитового строку –двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки.
На підставі ст.76 КК України, суд покладає на засудженого обов’язок - періодично, у встановлені строки, з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції за місцем проживання та повідомляти дані органи про зміну місця проживання.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишити попередній – підписку про невиїзд.
Цивільний позов Любомльської центральної районної лікарні до ОСОБА_7 про стягнення 873,85 (вісімсот сімдесяти трьох) грн.. в рахунок відшкодування вартості витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_3 від злочину задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_7 в користь Любомльської центральної районної лікарні 873,85 (вісімсот сімдесяти трьох) грн..
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з часу його проголошення, через Шацький районний суд.
Суддя /підпис/ Н.В.Храновська
Згідно з оригіналом
Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Храновська