Справа № 2- 21

                                                                                                                                       2008 р.

                                                    У Х В А Л А

                            І М Е Н Е М                           У К Р А Ї Н И

20 лютого  2008 року                                           Єланецький

районний суд                                                        Миколаївської області

В складі: головуючого-судді                              РАЄВИЧ Т.М.

При секретарі                                                       КУЗЬМІНОЇ О.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Єланець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл будинку в  натурі.

                                                В С Т А Н О В И В :

       Позивачка звернулася  до суду  з позовом про розподіл майна  житлового будинку в  натурі.

      Свої вимоги мотивує тим, що згідно свідоцтва  про право на  спадщину  за  законом від 06.12.2005  року виданого Ново-Одеською державною нотаріальною конторою Миколаївської області  реєстр №2-865, та зареєстрованого в  Ново Одеському  бюро технічної інвентаризації 15.02.2005 року їй  належить ½  частини житлового будинку  №АДРЕСА_1 у  м.  Нова  Одеса Миколаївської області.

      Вона  на  даний  час  проживає у  цьому  будинку, але  з відповідачкою по справі не може  знайти  спільної  мови щодо користування  цим  будинком, тому й змушена  звернутися  до суду з  позовом про реальний  розподіл житлового будинку  згідно часток  у  праві  власності  на  житловий  будинок.

      В  судовому  засіданні  свої позовні  вимоги підтримала  в  повному  об'ємі,  просила суд розділити реально житловий  будинок  №АДРЕСА_1  в  м. Нова  Одеса Миколаївської області на  дві  окремі  квартири згідно своїх часток у  праві  власності  на  житловий  будинок.

      Ухвалою Єланецького районного суду  від 30 січня  2007 року  по даній  справі призначено  будівельно - технічну  експертизу.

       В  судовому  засіданні  позивачка  заявила  відмову  від позову та  просила  закрити провадження  по справі.

       Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи суд вважає, що  відмову позивачки від позову можливо прийняти, а  провадження  по справі  закрити.

       Наслідки закриття провадження  по справі, передбачені  ст. 206 ЦПК України позивачці роз'яснено.

       Враховуючи все  вищевикладене, суд керуючись п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України

                                                      У Х В А Л И В:

    Провадження  по цивільній  справі  за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл будинку в  натурі -закрити, прийнявши відмову позивачки від позову.

     Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подання до районного суду заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня її проголошення та надання апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                                                          Суддя :                                             Т.М. Раєвич