Справа № 2-1205/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

          26 липня 2011 року .                                                                       м.Тячів                                                                 

Тячівський районний суд Закарпатської області  в особі головуючого судді           Решетар В.І. при секретарі Марфіч В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тячів цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Срахової компанії «Український страховий стандарт»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

              В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

          Позивач закрите акціонерне товариство «Срахова компанія «Український страховий стандарт»звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування позивачу 11 400,39 грн. шкоди в порядку регресу заподіяної пошкодженням транспортного засобу «ВАЗ 21101»державний номер НОМЕР_1 та судових витрат.

          В позовній заяві позивач зазначив, що 26.04.2008 року в м.Київ по вул. Автозаводська відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ 21101», держномер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «Хюндай», яким керував ОСОБА_1

          Дорожньо-транспорта пригода відбулась з вини Відповідача, що підтверджується розгорнутою Довідкою ДАІВ № 8086374 та Постановою Оболонського районного суду міста Києва у справі № 3 –17536 від 23.05.2008 року.

          Автомобіль «ВАЗ 21101», держномер НОМЕР_2, на момент скоєння ДТП був застрахований в АСТ «АИС –Поліс», повним правонаступником якого є ЗАТ «СК «Український страховий стандарт»(далі –Позивач), згідно з Договором добровільного страхування транспортного засобу №05/К 030372 від 14.07.2007 року.    

          23 червня 2008 року Національним центром незалежних експертиз на замовлення АСТ «АИС –Поліс»було складено Звіт про оцінку № 2485, згідно якого вартість матеріального збитку, завданого внаслідок ДТП власнику автомобіля ВАЗ 21101, дн НОМЕР_2, становить 12 806, 07 грн.

          01.07.2008 року до Позивача надійшов лист ВАТ «Райффайзенбанк «Аваль», який згідно розділу 4 Договору страхування є Вигодонабувачем, щодо пріоритетності отримання страхового відшкодування.

          14.07.2008 року Страховиком було складено страховий акт № 1413 –1057/08, за яким розмір страхового відшкодування за випадком, що відбувся 26.04.2008 року, становить 11 400, 39 грн.

          28.08.2008 року платіжним дорученням № 4913 здійснено виплату страхового відшкодування, в розмірі 11 400, 39 грн. відповідно до умов договору страхування.

          Оскільки ДТП, що сталося 26.04.2008 року винною особою було визнано Відповідача, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 11 400, 39 грн. та  судові витрати покласти на Відповідача.   

          Представник позивача в судове засідання не з’явився, так-як направив суду телеграму відповідно до якої просить розгляд справи письмову заяву відповідно до якої просить розгляд справи провести за відсутності представника позивача.  

          Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з’явився повторно в зв’язку з відсутністю його за місцем прожив що стверджується відмітками на поштовій кореспонденції про направлення відповідачу судових повісток, а тому справу слід розглянути у його відсутності на підставі письмових доказів, що є в матеріалах справи.  

Розглянувши матеріали справи суд вважає, що позов слід задовольнити виходячи з наступного.

            В судовому засіданні встановлено, що у результаті ДТП, яка трапилася 26.04.2008 року в м. Київ по вул. Автозаводська було пошкоджено автомашину «ВАЗ 21101», держномер НОМЕР_2 якою керував ОСОБА_2 та завдано шкоди на суму 11 400,39 грн. в зв’язку з чим позивачем, було здійснено виплату страхового відшкодування, в розмірі 11 400,39 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 28 липня 2008 року № 4913.  

          Про укладення договору страхування свідчить договір страхування транспортного засобу від 14.11.2007 року № 05/К 030372 відповідно до якого був застрахований автомобіль «ВАЗ 21101», держномер НОМЕР_2.

          Вина ОСОБА_1 у вчиненні даної ДТП стверджується постановою Оболонського районного суду міста Києва у справі № 3 –17536 від 23.05.2008 року.

          Відповідно до Звіту про оцінку № 2485 від 23.06.2008 року, складеного Національним центром незалежних експертиз, вартість матеріального збитку, завданого внаслідок ДТП власнику автомобіля ВАЗ 21101, держномер НОМЕР_2, становить 12 806, 07 грн.

Згідно з ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України „Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за спричинені збитки.

Отже позивач, за таких обставин на думку суду має право вимагати від відповідача виплати, страхового відшкодування оплаченого ОСОБА_2 за пошкодження належного транспортного засобу у ДТП.

За таких обставин суд вважає, що позов слід задовольнити повністю і стягнути з відповідача на користь позивача 11 400, 39 грн. страхового відшкодування та оплачених позивачем судових витрат по справі –115 грн. судового збору та 120 грн. витрат з ІТЗ розгляду справи.

          Керуючись ст. ст.209, 213-215 ЦПК України, ст. 991 ЦК України, п.4 ч.1 ст.26 Закону України „Про страхування" суд ,

                                                     Р  І  Ш  И  В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Срахової компанії «Український страховий стандарт»- 11 400 грн. 39 коп. страхового відшкодування та оплачених позивачем судових витрат по справі –115 грн. судового збору та 120 грн. витрат з ІТЗ розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий:                                                                                  Решетар В.І.