Судове рішення #17015574


Справа №  2-1070/11      

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2011 року               Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим               у складі:                                                                                  головуючого судді  Шустової І.П.,

                                                                                                 при секретарі  Тукмачове С.В.,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Алушта цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

               У травні 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Свої вимоги мотивує тим, що між нею та відповідачем 18 жовтня 2010 року був укладений договір позики на суму 7148 грн. строком до 30 грудня 2010 року. На підтвердження передачі матеріальних цінностей і повернення за них грошей, відповідач надала розписку. У встановлений договором строк ОСОБА_2 гроші не повернула. Просить стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 7148 грн., моральну шкоду у розмірі 2000 грн. і витрати на інформаційно-технічний розгляд справи у розмірі 120 грн., а також державне мито.

          Позивач у судовому засіданні 05.07.2011 року позовні вимоги підтримала, у судове засідання, призначене 01.08.2011 року не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі.

          Відповідач в судове засідання не з'явилася. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за відомою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. В матеріалах справи є телеграма, що квартира відповідача закрита, за телеграмою не являється. Суд вважає відповідача такою, що повідомлена належно.

          Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов частково обґрунтований і підлягає частковому задоволенню.

          Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

          Відповідно до положень ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

Судом встановлено, що 18.10.2010 року між сторонами був укладений договір позики, відповідно до умов якого позивач передала відповідачу матеріальні цінності на суму 7148 грн., а відповідач зобов’язався повернути цю суму 30.12.2010 року. У підтвердження отримання цінностей відповідачем була складена розписка (а.с. 5).  

          Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Однак до теперішнього часу ОСОБА_2 свої зобов'язання не виконала.

          За таких обставин з відповідача підлягає стягненню сума боргу за договором позики в розмірі 7148 грн..

Позовні вимоги в частині стягнення з відповідача моральної шкоди задоволенню не підлягають, оскільки суду не було надано жодного доказу на підтвердження отримання моральних страждань позивача від дій позивача.

          Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача державне мито в розмірі 84,28 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.. Сума зайве сплаченого державного мита у розмірі 51 грн. стягненню з відповідача не підлягає.  

          Таким чином, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований частково і підлягає частковому задоволенню.

          На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 533, 1046-1050 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд


В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та моральної шкоди, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики в розмірі 7148 (сім тисяч сто сорок вісім) грн..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. (сто двадцять).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 державне мито в розмірі 84 (вісімдесят чотири) грн. 28 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, передбаченому ч. 1 ст. 294 ЦПК України, протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

   

Суддя                                                                                     І.П.Шустова

                                               

  • Номер: 6/664/101/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1070/11
  • Суд: Цюрупинський районний суд Херсонської області
  • Суддя: Шустова І. П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.12.2015
  • Дата етапу: 30.12.2015
  • Номер: 6/125/19/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1070/11
  • Суд: Барський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Шустова І. П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.07.2018
  • Дата етапу: 21.02.2019
  • Номер: 6/754/53/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1070/11
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Шустова І. П.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.01.2019
  • Дата етапу: 18.03.2019
  • Номер: 6/755/1253/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1070/11
  • Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
  • Суддя: Шустова І. П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Подано апеляційну скаргу
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.11.2019
  • Дата етапу: 12.08.2020
  • Номер: 6/712/64/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1070/11
  • Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Шустова І. П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2020
  • Дата етапу: 03.02.2020
  • Номер: 6/381/9/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1070/11
  • Суд: Фастівський міськрайонний суд Київської області
  • Суддя: Шустова І. П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.09.2022
  • Дата етапу: 25.01.2023
  • Номер: 6/755/731/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1070/11
  • Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
  • Суддя: Шустова І. П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.04.2024
  • Дата етапу: 25.04.2024
  • Номер: 6/755/778/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1070/11
  • Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
  • Суддя: Шустова І. П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.05.2024
  • Дата етапу: 22.05.2024
  • Номер:
  • Опис: розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1070/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Шустова І. П.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.11.2010
  • Дата етапу: 03.02.2011
  • Номер: 6/755/778/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1070/11
  • Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
  • Суддя: Шустова І. П.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.05.2024
  • Дата етапу: 02.07.2024
  • Номер: 6/760/660/13
  • Опис: про поворот виконання рішення
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1070/11
  • Суд: Солом'янський районний суд міста Києва
  • Суддя: Шустова І. П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.05.2013
  • Дата етапу: 05.09.2013
  • Номер: 6/755/731/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1070/11
  • Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
  • Суддя: Шустова І. П.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.04.2024
  • Дата етапу: 02.07.2024
  • Номер: 2/1326/9939/11
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1070/11
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Шустова І. П.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.11.2010
  • Дата етапу: 02.11.2011
  • Номер: 6/286/106/14
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1070/11
  • Суд: Овруцький районний суд Житомирської області
  • Суддя: Шустова І. П.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.08.2014
  • Дата етапу: 12.09.2014
  • Номер: 2/1716/171/2012
  • Опис: про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1070/11
  • Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Шустова І. П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2011
  • Дата етапу: 14.11.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація