12.07.2011                                                                                                                                                                                              

                                                                                                    Справа № 1090/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2011 року

Червоногвардійський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:

                  головуючого судді                                                               Воронкова Д.В

                  при секретарі                                                                        Рябцеві О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Макіївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої  дитини,

      В С Т А Н О В И В:

          23.06.2011 року позивачка звернувся з зазначеним позовом до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач безпідставно не надає їй згоди на тимчасовий виїзд на відпочинок до Російської Федерації разом з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.     

           У судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги та пояснила, що з відповідачем вони перебували у шлюбі. Рішенням Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 09.11.2010 року шлюб розірвано. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.     

Дитина мешкає разом з нею. На теперішній час вона має намір виїхати у липні –серпні 2011 року на відпочинок до своєї бабусі, яка мешкає у  с. Оберець, Ізмайловського району, Ліпіцької області Російської Федерації. Вказане селище розташована за межами міста, має сприятливу екологічну обстановку, тому відпочинок у цієї місцевості  гарно впливає на здоров'я дитини, яка, мешкаючи у м. Макіївка, часто хворіє на простудні захворювання. Минулого року відповідач вже надавав дозвіль на виїзд на вказаний відпочинок, проте у 2011 року безпідставно відмовляє у цьому. Вважає, що позбавлення дитини відпочинку позбавляє її оздоровлення та негативно впливає на стан здоров’я.  

          Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, на обґрунтування  зазначивши, що його відмова обґрунтована тим, що позивачка позбавляє його можливості спілкуватися з дитиною. Крім того, він турбується за дитину, оскільки до міста відпочинку позивака збирається їхати машиною, а це не є безпечним. Крім того, с. Оберець знаходиться на великій відстані від інфраструктури міст, там немає магазинів, медичних установ. Також пояснив, що під час його спільного мешкання з позивачкою, ОСОБА_3 часто хворів на простудні захворювання. Підтвердив той факт, що у літку 2010 року позивачка з сином вже їздила до вказаного селища, звідки дитина повернулася з гарними враженнями.

Представник відповідача ОСОБА_4, у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, на обґрунтування посилаючись на ст. 3 Конвенції «Про права дитини»та пояснив, що  с. Оберець знаходиться на великій відстані від інфраструктури міст, кількість його мешканців близько 50 осіб, там немає магазинів, медичних установ, відповідачу не відомий санітарний стан будинку, в якому буде мешкати дитина. У позивачки немає медичної страховки на території РФ. Вказані обставини можуть призвести до погіршення умов життя дитини, суттєво вплинути на стан її здоров’я.

Вислухавши пояснення осіб, що беруть участь по справі, вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази в межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України), суд установив наступне.   

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі. Рішенням Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 09.11.2010 року шлюб розірвано. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.     

 Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції «Про права дитини»від 20 листопада 1989 року (ратифікована постановою Верховної Ради України від 27.02.91 р. №789-ХІІ ), та ч. 7 і ч. 8 ст. 7 СК України, усі дії щодо дітей та регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.   

Згідно  підпункту 2 пункту 4 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою КМ України 27 січня 1995 року №57, виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, у супроводі одного з батьків, або інших осіб, уповноважених одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється без нотаріально посвідченої згоди одного з батьків, зокрема, у разі пред’явлення рішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.   

З аналізу вказаної норми впливає, що у разі відсутності згоди одного з батьків на виїзд дитини з України, спір може бути вирішено судом.   

Як встановлено у судовому засіданні, та зазначені факти не заперечуються сторонами, дитина проживає з матір’ю, часто хворіє на простудні захворювання, має слабкий імунітет та потребує оздоровлення. Раніше позивачка вже виїжджала з сином до с. Оберець, що позитивно вплинуло на дитину.

Суд вважає, що перебування дитини у вказаному селищі, яке розташоване за межами міста та має сприятливу екологічну обстановку, гарно впливає на здоров'я дитини.

Суд не може взяти до уваги заперечення відповідача та його представника як необґрунтовані, оскільки вважає, що відмова відповідача надати дозвіл, викликана не турботою про інтереси дитини, а його неприязними  стосунками з позивачкою, яка не дозволяє йому спілкуватися з дитиною.  

З огляду на наведене, виїзд матері за кордон разом з сином не суперечить інтересам дитини, тому позов підлягає задоволенню.     

          Позивачка не ставить питання про відшкодування судових витрат.

На підстав викладеного, керуючись ст. 2 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», п. 2 - 2 Постанови КМУ від 27.01.1995 р. «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України», ст. 7 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

                                                            ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої  дитини - задовольнити.

Надати дозвіл ОСОБА_1 на виїзд з України разом з неповнолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, без згоди батька ОСОБА_2 до Російської Федерації  в період: у липні –серпні 2011 року    

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Червоногвардійський районний суд м. Макіївки  протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.   

          Суддя