Справа № 3-122

2011 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

09 лютого 2011 року суддя Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області Суханова А.В., розглянув матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

                                                            ОСОБА_2,

що народився ІНФОРМАЦІЯ_1

у м. Макіївці Донецької області,

громадянина України,

з середньо-спеціальною освітою,

працюючого водієм ПП «Патана»,

прож.: АДРЕСА_1

за ст. 124 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

          11.12.2010 р. о 12.00 ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом «ДАФ», номерний знак НОМЕР_1 на 23 км+105 м автодороги М 0501 при перестроюванні не надав дорогу автомобілю «Тойота», номерний знак НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_3, який рухався праворуч в попутному напрямку, та здійснив зіткнення. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 10.3 Правил дорожнього руху України.

          У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України не визнав та пояснив, що 11.12.2010 р. о 12.00 він рухався по автодорозі Одеса-Іллічевськ. На кільці він увімкнув правий поворот для маневру. Перешкод не було. При повороті сталося зіткнення з автомобілем «Тойота», який знаходився праворуч у невидимій зоні та не дотримався дистанції.   

           Вислухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю вину останнього у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України у зв’язку з порушенням ним п. 10.3 Правил дорожнього руху доведеною.          

            Так, пунктом 10.1 Правил дорожнього руху України передбачено, при перестроюванні водій повинен уступити дорогу транспортним засобам, що рухаються у попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися. При одночасному перестроюванні транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який, знаходиться ліворуч, повинен уступити дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч.

          Протоколом від 11.12.2010 р., схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, протоколом огляду транспортних засобів, поясненнями свідків підтверджуються обставини, час та місце вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України. З протоколу огляду транспортних засобів вбачається, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди були завдані механічні пошкодження транспортним засобам «ДАФ», номерний знак НОМЕР_1 та «Тойота», номерний знак НОМЕР_2.

Так, під час розгляду справи було встановлено, що ОСОБА_2 при перестроюванні не надав дорогу автомобілю «Тойота», номерний знак НОМЕР_2, який рухався праворуч в попутному напрямку, та здійснив зіткнення, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

             Невизнання ОСОБА_2 своєї вини у вчинені правопорушення, небажання проведення авто технічної експертизи, виклику до судового засідання учасників дорожньо-транспортної пригоди та співробітників ДАІ, може бути розцінено лише як спробу останнього уникнути відповідальності.  

При призначенні міри адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2 ступінь його вини. На підставі викладеного, з метою виховання особи в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу 340 грн.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 124, 283-285 КпАП України, суддя –

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та піддати останнього адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

          Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

          Суддя                                                                                А.В.Суханова