Судове рішення #17013688

Справа № 1-75/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

04.08.2011 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі:    головуючого судді                               Лукінової К.С.

                      секретарі                                               Приходько Н.В.

                     за участю прокурора                             Горан Ю.М.        

                                       адвоката                                  ОСОБА_1                                                      

розглянувши в судовому засіданні кримінальну справу за звинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець сел. Новоселівка Краснолиманського району Донецької області, українець, громадянин України, освіта середня, одружений, не працює, прож. АДРЕСА_1, не судимий,

-          за ст. 286 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

          Згідно матеріалів кримінальної справи, ОСОБА_2 17.11.2009 року керуючи автомобілем «КРАЗ-256Б1»держ.номер НОМЕР_1, здійснюючи на жорсткому зчепленні буксировку технічно несправного автомобіля «КРАЗ-256Б»держномер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, рухвася по автодорозі Запоріжжя-Донецьк від м. Запоріжжя у напрямку м. Донецьк. В путі слідування водій ОСОБА_2 здійснив зупинку керованого ним автомобіля «КРАЗ-256Б1»та буксированого ним автомобіля «КРАЗ-256Б»під керуванням ОСОБА_3 на правій смузі проїздної частини 106-го км. + 250 м. Автодороги Запоріжжя-Донецьк в с. Орли Покровського району Дніпропетровської області навпроти опори ЛЕП № 238. При цьому водії ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не маючи будь-яких перешкод технічного чи фізичного характеру для безпечного забезпечення руху, не контролювали технічний стан буксированого автомобіля «КРАЗ-256Б», який в темну пору доби не був чітко виділений на проїздній частині, оскільки через несправність задніх габаритних огнів на ньому не були включені світлові прилади –габаритні огні та не була включена аварійна світлова сингналізація. 17.11.2009 року приблизно в 04.00 годин по автодорозі Запоріжжя-Донецьк в Покровському районі Дніпропетровської області рухвася автопотяг який складався з тягача седельного-Е «МАN F 2000»держномр НОМЕР_3 та буксированого ним полуприцепу-топливоцистерни-Е «AUREPA»держномер НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_5 В процесі подальшого наближення автопотягу до стоячих на проїздній частині автомобілям, відбулося зіткнення передньою частиною тягача седельного-Е «МАN F 2000»з задньою частиною буксированого автомобіля «КРАЗ-256Б». Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. 1.3, 1.5, 2.3 б), 9.9 г), 19.1 в), 31 б) Правил дорожнього руху України. Дані порушення знаходяться в причинному зв`язку з настанням події даної дорожньо-транспортної пригоди та з наставшими наслідками. В результаті данного ДТП водію автопотягу ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості згідно експертизи № 135/2010 від 17.06.2010 року.

          Своїми діями, що виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, спричинивші потерпілому ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесні ушкодження ОСОБА_2 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України по вище переліченим ознакам.  

           В судовому засіданні ОСОБА_2 заявив клопотання, про те, що б до нього застосували п. «є»ст. 1 Закону України «Про амністію»від 08 липня 2011 р. №3680-VI, так як він має батька віком 85 років, який проживає разом з ним та перебуває на його повному утриманні, при цьому додавши підтверджуючі документи, раніше не судимий, злочин вчинив у перше та є  суб’єктом Закону України “Про амністію” від 08 липня 2011 р. № 3680-VI. В пред`явленому обвинуваченні свою вину не визнає повністю.   

          Адвокат підтримав клопотання підсудного.

Прокурор не заперечує проти застосування до ОСОБА_2 п. “є” ст.1, Закону України “Про амністію” від 08 липня 2011 р. № 3680-VI., та звільнити ОСОБА_2 від покарання.

Потерпілий не заперечував проти заявленого клопотання.

Як вбачається із матеріалів кримінальної справи: ОСОБА_2 раніше не судимий, злочин вчинив у перше, вчинив злочин який відноситься до злочинів середньої тяжкості вчинених з необережності, тобто воно не являється тяжким та не понесло за собою тяжких наслідків, вину свою  не визнав повністю, а також на своєму утримані має батька, якому на день набрання чинності Закону України «Про амністію»від 08 липня 2011 року № 3680-IV, виповнилося 85 років, та просить суд застосувати до нього Закон України “Про амністію” від 08 липня 2011 р. № 3680-VI.

Відповідно до вимог  п. «є»ст.1 Закону України «Про амністію»від 08 липня 2011 р.                      № 3680-VI,  особа звільняється від покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов’язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими, та за злочини вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими, осіб, які на день набрання чинності Закону України «Про амністію»від 08 липня 2011 року № 3680-IV, мають одного чи обох батьків, які досягли 70-річного віку.  

Таким чином ОСОБА_2 слід звільнити від покарання на підставі вищевикладеного.

            На підставі вищевикладеного та керуючись ст.  ст.6 п.4 КПК України, п. «є»ст. 1 Закону України «Про амністію»від 08 липня 2011 р. № 3680-VI суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_2 за ст. 286 ч.1  КК України провадженням закрити, у зв’язку з актом амністії.

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі  п. «є»ст. 1 Закону України «Про амністію»від 08 липня 2011 р. № 3680-VI.

  Запобіжний засіб підписку про невиїзд у відношенні ОСОБА_2 до набрання постанови чинності залишити без змін.

Цивільні позови ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та ОСОБА_5 до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди –залишити без розгляду.

Постанова може бути оскаржена протягом  7 діб

                                                                             до  Дніпропетровського апеляційного суду.


Суддя:К. С. Лукінова


             

 

  • Номер: 11-п/790/655/16
  • Опис: матеріали за поданням Харківського районного ВДВС ГТУЮ у Х/обл про видачу дублікату виконавчого документу про стягнення суми з Мельтешинова А.С. на користь Чикалюк О.Г.-для визначення підсудності.
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Лукінова К.С.
  • Результати справи: подання (клопотання) задоволено та передано справу до суду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.12.2016
  • Дата етапу: 27.12.2016
  • Номер: 1/759/2/14
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Лукінова К.С.
  • Результати справи: постановлено ухвалу про повне або часткове скасування рішення і передано справу на новий розгляд до суду першої або апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.07.2010
  • Дата етапу: 21.04.2021
  • Номер: 1/759/2/14
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Лукінова К.С.
  • Результати справи: постановлено ухвалу про повне або часткове скасування рішення і передано справу на новий розгляд до суду першої або апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.07.2010
  • Дата етапу: 21.04.2021
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Лукінова К.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2011
  • Дата етапу: 15.03.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Лукінова К.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.01.2011
  • Дата етапу: 19.01.2011
  • Номер: 1/2210/3/12
  • Опис: 364 ч.1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Лукінова К.С.
  • Результати справи: повернено на додаткове розслідування (ст.281 КПК України)
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.04.2011
  • Дата етапу: 17.02.2012
  • Номер: 1/6/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Лукінова К.С.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.05.2011
  • Дата етапу: 18.05.2011
  • Номер:
  • Опис: 115
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Лукінова К.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.03.2009
  • Дата етапу: 19.01.2012
  • Номер: к11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Лукінова К.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.07.2009
  • Дата етапу: 01.11.2013
  • Номер:
  • Опис: 186
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Кілійський районний суд Одеської області
  • Суддя: Лукінова К.С.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.11.2010
  • Дата етапу: 01.02.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Лукінова К.С.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2011
  • Дата етапу: 04.05.2011
  • Номер: 1/671/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-75/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Лукінова К.С.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.04.2011
  • Дата етапу: 18.05.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація