П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

              07 февраля 2011 года  судья Центрально-Городского района г. Макеевки Донецкой области  Суханова А.В., рассмотрев жалобу частного обвинения, поданную ОСОБА_2 по обвинению ОСОБА_3 по ст. 356 УК Украины, -

                                                                У С Т А Н О В И Л:

               ОСОБА_2 подал суду жалобу частого обвинения о привлечении  к уголовной ответственности ОСОБА_3 по ст. 356 УК Украины за совершение самоуправства.

                В соответствии со ст. 27 УПК Украины даннвя категори уголовных дел возбуждается  судом по жалобе частного обвинения, которая должна отвечать требованиям ст. ст. 223, 224 УПК Украины.

                Однако, жалоба, поданная ОСОБА_2  не отвечает требованиям ст. 223, ст. 224 УПК Украины, поскольку в жалобе в описательной части не указаны, мотив, последствия преступления, не описана объективная сторона состава преступления,  а также доказательства, которыми по мнению потерпевшего подтверждается обвинение, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказания и место совершения преступления..

В резолютивной части не указаны ведомости о личности обвиняемого и суть обвинения, а также отсутствет список лиц, которые подлежат вызову в судебное заседание с указанием их адреса .

                 В соответствии со ст. 251 ч 2 УПК Украины, судья оставляет жалобу без рассмотрения, если она не отвечает требованиям ст.ст. 223, 224 УПК Украины.

                 Руководствуясь ст. 251 УПК Украины, суд-

                                                             П О С Т А Н О В И Л:

               Жалобу частного обвинения  ОСОБА_2 по обвинению ОСОБА_4 по ст. 356 УК Украины оставить без рассмотрения.

                 Судья: