Справа № 2-405/08

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

18 лютого 2008 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: судді Грищенко П.О., при секретарі Курочкіній О.Я.,  розглянувши у відкритому  судовому засіданні в  м. Павлограді справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

            Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що 11 серпня 2001 року він зареєстрував шлюб з відповідачем по справі у відділі РАЦС Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 163. Від даного шлюбу мають одну неповнолітню дитину -доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, котра після розірвання шлюбу буде проживати з відповідачем.

            Спільне життя з відповідачем  не склалося. Шлюбні відносини припинені з квітня 2006 року у зв'язку з протилежними поглядами на спільне сімейне життя. Через те, що між ними неодноразово відбувалися сварки та скандали він втратив почуття любові та поваги до відповідача та не згоден на примирення з нею. Строк  для примирення, що надавався судом, позитивних результатів не дав. Окрім того на сьогоднішній день він фактично створив нову сім'ю з іншою жінкою.  Тому просить шлюб розірвати. Розірвання шлюбу здійснюють вперше. Судові витрати по справі згоден взяти на себе.

            Позивач у судове засідання не з'явився. Надав суду заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі. Свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі. На розірванні шлюбу наполягає.

            Відповідач у судове засідання не з'явилась, також надала суду заяву в якій просить суд розглядати справу без її участі. Позовні вимоги позивача визнає у повному обсязі. Судові витрати по справі просить покласти на позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають повному задоволенню за наступними обставинами.      

            У судовому засіданні встановлено, що сім'я розпалася остаточно з квітня 2006 року через несумісність характерів подружжя і збереження сім'ї неможливе, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суттєво суперечити інтересам сторін. За таких обставин, у суду є всі підстави для повного задоволення позову. Сплату судових витрат по справі, за прохання сторін, покласти на позивача.

            На підставі  ст. ст. 104, 105, 109 Сімейного Кодексу України, керуючись  ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

                        Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3народження, зареєстрований 11 серпня 2001 року відділом РАЦС Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 163.

                        Під час отримання в органах РАЦС свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1на користь держави  17 (сімнадцять) грн.., а ОСОБА_2- від сплати грошових коштів звільнити.

                          Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього, протягом двадцяти днів, апеляційної скарги.                                                         

                                                                                                                                     Суддя:

          З оригіналом згідно. Суддя:                                                                   П.О. Грищенко