Справа № 1-628/11
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2011 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:
головуючого-судді Біди М.А.,
при секретарі Сівак В.В.,
з участю прокурора Заріцької О.А.,
адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу про обвинувачення:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня-
спеціальна, не одруженого, працюючого: ЗАТ «Віпол»,
зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1, раніше не засудженого,
в скоєнні злочинів передбачених ст.ст. 309 ч.1, 309 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 25.09.2010 року, приблизно о 10 годині, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1, виявив дикоростучі рослини коноплі і вирішив зірвати для подальшого особистого вживання шляхом паління. З цією метою, ОСОБА_2 відокремив від стебел гілки з листм копоплі, яку помістив в кишеню. Після цього, ОСОБА_2, зберігаючи при собі, без мети збуту, придбану коноплю переніс її до місця свого проживання, до квартири АДРЕСА_1, де використовуючи електропраску, висушив зірвану коноплю, подрібнив її руками та помістив в поліетиленовий пакет, залишивши його по місцю свого проживання на зберігання, без мети збуту.
Цього ж дня, ОСОБА_2, зберігаючи при собі поліетиленовий пакет з подрібненою коноплею, маршрутним таксі № 401 прибув до зупинки громадського транспорту по вул. Гната юри в м. Києві, звідки пішки направився до будинку № 12 по пр. Корольова в м. Києві.
Коли, ОСОБА_2 25.09.2010 року, приблизно о 14 годині 20 хвилин, знаходився біля будинку № 12 по пр. Корольова в м. Києві, то він був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили поліетиленовий пакет з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, масою 11, 75 грам.
Згідно висновку хімічної експертизи № 2254х від 19.10.2010 року, вилучена у ОСОБА_2 і подана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 11,75 грам, є канабісом, масою в перерахунку на суху речовину рівною 10,38 грам, який згідно "Списку № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" у "Таблиці № 1" "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" відповідно до Постанови Кабінету Міністрів № 770 від 06.05.2000 року, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів.
Крім цього, ОСОБА_2 15.01.2011 року, приблизно о 19 годині, знаходячись по місцю свого проживання, в квартирі АДРЕСА_1, під час телефонної розмови з невстановленою слідством особою домовився про придбання наркотичного засобу для особистого вживання та про зустріч з останнім.
Після цього, ОСОБА_2, цього ж дня, приблизно о 19 годині 15 хвилин, діючи згідно досягнутої з невстановленою слідством особою домовленості, прибув до зупинки громадського транспорту по вул. Гната Юри в м. Києві, де зустрівся з невстановленою слідством особою і шляхом купівлі за 100 гривень незаконно придбав для особистого вживання суху подрібнену коноплю, яка знаходилась в паперовому згортку. Придбаний паперовий згорток з подрібненою коноплею, ОСОБА_2 сховав до нижньої білизни і, зберігаючи при собі, без мети збту, направився до місця свого проживання, до квартири АДРЕСА_1, щоб вжити її шляхом паління.
Коли, ОСОБА_2 15.01.2011 року, приблизно о 19 годині 40 хвилин, знаходився біля будинку № 5 по пр. Леся Курбаса в м. Києві, то він був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, масою 6, 80 грам.
Згідно висновку хімічної експертизи № 175х від 02.02.2011 року, вилучена у ОСОБА_2 і подана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, є канабісом, масою в перерахунку на суху речовину, рівною 6,80 грам, який згідно "Списку № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" у "Таблиці № 1" "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" відповідно до Постанови Кабінету Міністрів № 770 від 06.05.2000 року, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою винність в інкримінованому йому складі злочину, передбачених ст. ст. 309 ч.1, 309 ч. 2 КК України визнав повністю і підтвердив суду обставини скоєння ним злочину.
Оскільки підсудний ОСОБА_2 свою винність в скоєному визнав повністю та не оспорює фактичні обставини справи, то суд, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показами підсудного.
Дії підсудного ОСОБА_2 органами досудового слідства правильно кваліфіковано по ст. 309 ч. 1 КК України, оскільки незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб, без мети збуту; по ст. 309 ч. 2 КК України, оскільки повторно незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб, без мети збуту.
Обираючи міру покарання ОСОБА_2, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини, що пом'якшують відповідальність - щире каяття; обставини, що обтяжують відповідальність - не встановлено.
З врахуванням усіх обставин справи, суд вважає необхідним призначити покарання у виді позбавлення волі, але приймаючи до уваги, що щиро розкаявся, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_2 без відбуття покарання і вважає можливим застосувати ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбуття покарання з випробуванням і встановити відносно нього іспитовий строк та на підставі ст. 76 КК України зобов’язати не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання; періодично з’являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_2 вартість проведення хімічної експертизи 1548 грн..
Речові докази по справі знищити.
На підставі ст.ст.323,324 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених
-ст. 309 ч.1 КК України і призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі;
-ст. 309 ч.2 КК України і призначити покарання у виді 2-х (двох) років позбавлення волі.
Згідно ст. 70 КК України остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_2 призначити 2 (два) роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 ( два ) роки та на підставі ст.76 КК України зобов’язати не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання; періодично з’являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_2 залишити попередню - підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_2 вартість проведення експертизи 1548 (одна тисяча п‘ятсот сорок вісім) грн.. Отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, код 25575285. Банк: ГУДКУ в Київській області, МФО 821018, р/р 31253272210699.
Речові докази: поліетиленовий пакет та паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, які знаходяться в камері збереження речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва протягом 15 днів з моменту проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд м.Києва.
СУДДЯ: