Судове рішення #17011582

Справа №  1-628/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

          01 червня 2011 року  Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді                                                                      Біди М.А.,

                      при секретарі                                                        Сівак В.В.,

                      з участю прокурора                                              Заріцької О.А.,

                                      адвоката                                                 ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу про обвинувачення:

                                  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

                                  уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня-

                                  спеціальна, не одруженого, працюючого: ЗАТ «Віпол»,

                                  зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1, раніше не засудженого,

                               

в скоєнні злочинів передбачених ст.ст. 309 ч.1, 309 ч.2 КК України,

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

         ОСОБА_2 25.09.2010 року, приблизно о 10 годині, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1, виявив дикоростучі рослини коноплі і вирішив зірвати для подальшого особистого вживання шляхом паління. З цією метою, ОСОБА_2 відокремив від стебел гілки з листм копоплі, яку помістив в кишеню. Після цього, ОСОБА_2, зберігаючи при собі, без мети збуту, придбану коноплю переніс її до місця свого проживання, до квартири АДРЕСА_1, де використовуючи електропраску, висушив зірвану коноплю, подрібнив її руками та помістив в поліетиленовий пакет, залишивши його по місцю свого проживання на зберігання, без мети збуту.

          Цього ж дня, ОСОБА_2, зберігаючи при собі поліетиленовий пакет з подрібненою коноплею, маршрутним таксі № 401 прибув до зупинки громадського транспорту по вул. Гната юри в м. Києві, звідки пішки направився до будинку № 12 по пр. Корольова в м. Києві.

          Коли, ОСОБА_2 25.09.2010 року,  приблизно о 14 годині 20 хвилин, знаходився біля будинку № 12 по пр. Корольова в м. Києві, то він був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили поліетиленовий пакет з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, масою 11, 75 грам.

          Згідно висновку хімічної експертизи № 2254х від 19.10.2010 року, вилучена у ОСОБА_2 і подана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 11,75 грам, є канабісом, масою в перерахунку на суху речовину рівною 10,38 грам, який згідно "Списку № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" у "Таблиці № 1" "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" відповідно до Постанови Кабінету Міністрів № 770 від 06.05.2000 року, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів.

         Крім цього, ОСОБА_2 15.01.2011 року, приблизно о 19 годині, знаходячись по місцю свого проживання, в квартирі АДРЕСА_1, під час телефонної розмови з невстановленою  слідством особою домовився про придбання наркотичного засобу для особистого вживання та про зустріч з останнім.

          Після цього, ОСОБА_2, цього ж дня, приблизно о 19 годині 15 хвилин, діючи згідно досягнутої з невстановленою слідством особою домовленості, прибув до зупинки громадського транспорту по вул. Гната Юри в м. Києві, де зустрівся з невстановленою слідством особою і шляхом купівлі за 100 гривень незаконно придбав  для особистого вживання суху подрібнену коноплю, яка знаходилась в паперовому  згортку. Придбаний паперовий згорток з подрібненою коноплею, ОСОБА_2 сховав до нижньої білизни і, зберігаючи при собі, без мети збту, направився до місця свого проживання, до квартири АДРЕСА_1, щоб вжити її шляхом паління.

          Коли, ОСОБА_2 15.01.2011 року,  приблизно о 19 годині 40 хвилин, знаходився біля будинку № 5 по пр. Леся Курбаса в м. Києві, то він був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, масою 6, 80 грам.

          Згідно висновку хімічної експертизи № 175х від 02.02.2011 року, вилучена у ОСОБА_2 і подана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, є канабісом, масою в перерахунку на суху речовину, рівною 6,80 грам, який згідно "Списку № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" у "Таблиці № 1" "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" відповідно до Постанови Кабінету Міністрів № 770 від 06.05.2000 року, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів.

           Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою винність в інкримінованому йому складі злочину, передбачених ст. ст. 309 ч.1, 309 ч. 2 КК України визнав повністю і підтвердив суду обставини скоєння ним злочину.

           Оскільки підсудний ОСОБА_2 свою винність в скоєному визнав повністю та не оспорює фактичні обставини справи, то суд, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показами підсудного.             

         Дії підсудного ОСОБА_2 органами досудового слідства правильно кваліфіковано по ст. 309 ч. 1 КК України, оскільки незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб, без мети збуту; по ст. 309 ч. 2 КК України, оскільки повторно незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб, без мети збуту.

          Обираючи міру покарання ОСОБА_2, суд враховує характер та  ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини, що пом'якшують відповідальність - щире каяття; обставини, що обтяжують відповідальність - не встановлено.

          З врахуванням усіх обставин справи, суд вважає необхідним призначити покарання  у виді позбавлення волі, але приймаючи до уваги, що щиро розкаявся, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_2  без відбуття покарання і вважає можливим застосувати ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_2  від відбуття покарання з випробуванням і встановити відносно нього іспитовий строк та на підставі ст. 76 КК України зобов’язати не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання; періодично з’являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

         Стягнути з ОСОБА_2  вартість проведення хімічної експертизи  1548 грн..

         Речові докази по справі знищити.

         На підставі ст.ст.323,324 КПК України, суд, -

З  А  С  У  Д  И  В:

       ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених

      -ст.  309 ч.1 КК України і призначити покарання у виді 1 (одного)   року позбавлення волі;

      -ст. 309 ч.2 КК України і призначити покарання у виді  2-х (двох)   років позбавлення волі.

        Згідно ст. 70 КК України остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_2 призначити 2 (два) роки позбавлення волі.

   На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 ( два ) роки та на підставі ст.76 КК України зобов’язати не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання; періодично з’являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

          Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_2 залишити попередню - підписку про невиїзд.

          Стягнути з  ОСОБА_2 вартість проведення експертизи  1548 (одна тисяча п‘ятсот сорок вісім) грн.. Отримувач платежу НДЕКЦ  при ГУМВС України в м. Києві, код 25575285. Банк: ГУДКУ в Київській області, МФО 821018, р/р 31253272210699.

          Речові докази: поліетиленовий пакет та паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, які знаходяться в камері збереження речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві - знищити.  

          Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва  протягом 15 днів з моменту проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд м.Києва.




                                                        СУДДЯ:




 





Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація