Справа № 3-2123/11
П О С Т А Н О В А
Іменем України
21.07.2011 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Зуєва В.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Нікопольської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ПрАТ «НЗТО», яка мешкає АДРЕСА_1 за ст. 163-1 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
в с т а н о в и в:
При перевірці 15.06.2011 р. ПрАТ «НЗТО»в м. Нікополі по пр. Трубників, 56, виявлено порушення головним бухгалтером ОСОБА_1 встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження суми ПДВ, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного періоду з урахуванням залишку від’ємного значення попереднього звітного періоду за квітень 2011 р. на суму 400 000 грн. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 200.1 ст. 200 Податкового кодексу України, п. 4.6.8. Порядку заповнення та подання податкової звітності з податку на додану вартість.
ОСОБА_1 протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Порушник викликалася до суду для дачі пояснень по суті, але не з’явилася без поважної причини, тому суддя розглянула матеріали за її відсутності.
Вивчивши надані матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.2 КУпАП доведена наявними матеріалами: протоколом № 55/232 про адміністративне правопорушення від 15.06.2011 р. (а.с. 1), витягом з акту перевірки від 20.05.2011 р. (а.с. 2).
Дії правопорушника кваліфіковані правильно.
При накладені стягнення враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що стягнення повинно бути обране у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 221, 283, 284, 163-1 ч. 2 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу або протест прокурора до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.
Постанова пред’являється до виконання протягом трьох місяців.
Суддя:В. І. Зуєва
- Номер: 3/1815/7707/11
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-2123/11
- Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Зуєва В. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.11.2011
- Дата етапу: 04.11.2011
- Номер:
- Опис: Порушення порядку ведення податкового обліку
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-2123/11
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Зуєва В. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.07.2011
- Дата етапу: 20.07.2011
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-2123/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Зуєва В. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.03.2011
- Дата етапу: 24.03.2011
- Номер: 3/1329/4929/11
- Опис: Створення ДТП
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-2123/11
- Суд: Яворівський районний суд Львівської області
- Суддя: Зуєва В. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.11.2011
- Дата етапу: 17.11.2011