Справа №  1-594/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

           31 травня 2011 року  Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді                                                                       Біди М.А.,

                      при секретарі                                                         Сівак В.В.,

                      з участю прокурора                                               Сукача О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві справу про обвинувачення:

                                    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

                                    уродженки м. Ташкент Республіки Узбекістан, українки,

                                    громадянки України, освіта вища, розлученої, не працюючої,

                                    зареєстрованої та проживаючої: АДРЕСА_1, раніше не засудженої,

в скоєнні злочину передбаченого ст.  15, 185 ч. 1 КК України,

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

         ОСОБА_1 09.04.2011 року, приблизно о 13 годині 30 хвилин, прибула до торгівельного закладу «Епіцентр К»по вул.Берковецька, 6-В в м. Києві. Перебуваючи в торгівельному залі «Сад і город»у ОСОБА_1 виник намір, викрасти чуже майно, з метою обернення його на свою користь та особистого збагачення. Після чого, ОСОБА_1 взяла з прилавку «Намордник нейлон з сіткою Dog Extreme № 2», вартістю 23 гривні 34 копійки, переконалась, що за її діями ніхто не спостерігає взяла «Ошийник Біфар для собак, 65 см.», вартістю 24 гривні 40 копійок, «Кільце лите 15 см.», вартістю 40 гривень 80 копійок, «Секатор універсальний 0549», вартістю 78 гривень, ввесь торав взяла у руки та перейшла в інший відділ, де положила все до сумки, а всього майна на загальну суму 166 гривень 54 копійки.  Після цього, ОСОБА_1, з метою здійснення покупки піднялась на 2-й поверх вибрала «Дугу для квітів»та направилась до каси.

          Після чого, ОСОБА_1, прийшовши до каси № 34 , розрахувалась за «Дугу для квітів»і направилась до виходу з гіпермаркету, де за лінією кас була зупинена працівником охорони, який виявив товар та викликав працівників міліції.

         Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою винність в інкримінованому їй складі злочину, передбаченого ст. 15, 185 ч.1 КК України визнала повністю і підтвердила суду обставини скоєння нею злочину.   

          Оскільки підсудна ОСОБА_1 свою винність в скоєному визнала повністю та не оспорює фактичні обставини справи, то суд, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показами підсудної.

            Дії підсудної ОСОБА_1 органами досудового слідства правильно кваліфіковано по ст. 15, 185 ч. 1 КК України, оскільки вона намагалась таємно викрасти чуже майно.

        Обираючи міру покарання ОСОБА_1 суд враховує характер та  ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини, що пом’якшують відповідальність –щире каяття; обставини, що обтяжують відповідальність не встановлено.

          З врахуванням усіх обставин справи, суд вважає необхідним призначити покарання ОСОБА_1 у виді громадських робіт.        

                 Речові докази залишити у заступника начальника відділу.

       На підставі ст.ст.323,324 КПК України, суд, -

З  А  С  У  Д  И  В:

      ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ст. 15, 185 ч. 1 КК України та призначити їй покарання  у виді 100 (сто) годин громадських робіт.

     Речові докази: «намордник нейлон з сіткою Dog Extreme № 2», «Ошийник Біфар для собак, 65 см.», «Кільце лите 15 см.», «Секатор універсальний 0549»–залишити у заступника начальника відділу  ТОВ «Епіцентр К».

      Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва  протягом 15 днів з моменту проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд м.Києва.

                                                        СУДДЯ: