Дата документу: 20.07.2011

Справа № 2-1768/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2011 року                                                                           м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді Геєць Ю.В., при секретарі Ровенській В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»про стягнення матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому вказав, що в травні 2010 року він придбав квартиру по АДРЕСА_1. Однак квартиру займала стороння особа, яка була виселена позивачем в судовому порядку у червні 2010 року. При цьому у червні 2010 року в плановому порядку був замінений електролічильник та позивач став сплачувати за користування електроенергією за новим приладом. Проте через чотири місяці в його квартирі було виключено електроенергію, у зв’язку з чим позивач вимушений був сплатити борг у сумі 229 грн. 88 коп., за використану електроенергію особою, яка проживала у квартирі та яку позивач виселив у судовому порядку. У зв’язку з чим позивач просить у судовому порядку стягнути з ВАТ «Запоріжжяобленерго»236 грн. 29 коп. матеріальну шкоди, судовий збір у розмірі 51 грн., витрати на оплату ІТЗ у розмірі 120 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 350 грн., витрати на послуги зв’язку і банку у розмірі 9 грн. 40 коп.

У судовому засіданні позивач просить позов задовольнити з підстав викладених у ньому.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечує, просить відмовити в його задоволенні, з тих підстав, що нарахування заборгованості по електропостачанню здійснено відповідно до вимог законодавства, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 вважає необґрунтованими та безпідставними.

Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши обставини справи, оцінивши у сукупності письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за заявою фізичних або юридичних осіб, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, наданих сторонами й іншими особами, що беруть участь у справі.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 14 травня 2010 року, що посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрований в реєстрі за № 737, придбав у ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1.

Згідно п. 13 договору купівлі-продажу представник продавця зобов’язується передати квартиру покупцю для вільного користування і безперешкодного володіння нею не пізніше 14 травня 2010 року у стані, що відповідає санітарним та технічним нормам щодо житлових приміщень. При цьому звільнити квартиру від наявних в ній речей, передати покупцю ключі від квартири, технічну документацію, документи з оплати комунальних послуг, вартості використаної електроенергії та інших обов’язкових платежів не пізніше 14 травня 2010 року.

Згідно з особовим рахунком № НОМЕР_1 станом на жовтень 2010 року борг за використану електроенергію становив 229 грн. 88 коп., про що енергопостачальником було повідомлено користувача за особовим рахунком № НОМЕР_1 про необхідність погашення існуючої заборгованості.

Відповідно до копії особового рахунку № НОМЕР_1 та наданих позивачем квитанцій вбачається, що останній погасив існуючу заборгованість у сумі 229 грн. 88 коп.

Відносини з приводу постачання фізичних осіб електричною енергією регулюються ст. 714 ЦК України, ст.ст. 24 - 27 Закону України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів від 26 липня 1999 року №1357.

Постачання фізичним особам електроенергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією.

Підключення електроенергії за заявою наймача (власника квартири) і відкриття особового рахунку слід вважати фактичним укладенням договору на умовах, передбачених Законом України "Про електроенергетику" та Правилами.

Виходячи з положень ст.ст. 6, 626 - 631, 526 ЦК України укладений договір є обов'язковим для належного виконання сторонами, відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Нормою ч. 4 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та правил користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Пункт 42 Правил користування електричною енергією для населення зобов'язує споживача електричної енергії дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про користування електричною енергією, забезпечувати належний технічний стан і безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору й цих Правил, узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки.

Згідно із ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частинами 1, 4 ст. 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як свідчать матеріали справи відповідачем правомірно нарахована сума боргу у розмірі 229 грн. 88 коп., зазначена заборгованість була визнана позивачем та оплачена, позовних вимог до попереднього власника квартири позивач не заявляв, а тому вимоги позивача про стягнення з відповідача 236 грн. 29 коп. матеріальної шкоди, судового збору у розмірі 51 грн., витрат на оплату ІТЗ у розмірі 120 грн., витрат на правову допомогу у розмірі 350 грн., витрат на послуги зв’язку і банку у розмірі 9 грн. 40 коп., є безпідставними та задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218  ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»про стягнення матеріальної шкоди, –залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.    

Суддя                                                                                                        Ю.В.Геєць