Справа № 2-397/11

У Х В А Л А

іменем   України

про залишення заяви без розгляду

"27" липня 2011 р.  Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді                              Кривенка Д.  Т.

за участю секретаря                                         Марчук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Липовець  цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання малолітньої дитини, -                                                                                                               В С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_1 звернулась до Липовецького районного суду Вінницької області із позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання малолітньої дитини.

          На обгрунтування своїх позовних вимог позивачка в позовній заяві вказує на те, що вона перебувала із відповідачем у зареєстрованому шлюбі від якого у них народилось троє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьком, яких у свідоцтвах про народження дітей зазначено відповідача. 05.10.2005 року шлюб між сторонами було припинено шляхом його розірвання, а в травні 2005 року позивачка звернулась до суду із позовом про стягнення аліментів на утримання дітей. За результатами розгляду справи з відповідача за рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 07.05.2005 року було стягнуто аліменти на користь позивачки на утримання всіх дітей в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) відповідача та дане рішення було звернуто до виконання. Із відповідача стягуються аліменти у виді відрахувань у сумі, яка не відповідає нормальному утриманню дітей. Крім того, син ОСОБА_4 виріс та потребує значно більше витрат, а донька  тяжко хворіє, оскільки їй поставлено діагноз симптоматична епілепсія, такі обставини свідчать про зміну матеріального становища позивачки, а тому вона вважає, що має право на збільшення розміру аліментів.

          21.07.2011 року та 27.07.2011 року позивачка не з'явилась в судове засідання, хоча про день та час розгляду справи по суті була повідомлена в установленому законом порядку, про поважність причин неявки, суд не поставила до відома.

          Відповідно  до   ч.3  ст. 169,    п. 3 ч. 1 ст. 207   ЦПК  України,  в  разі  повторної  неявки в  судове  засідання  позивача,  повідомленого   належним   чином,  без  поважної  причини  або  неповідомлення  ним  про  причини  неявки,   якщо  від  нього  не  надійшла  заява  про  розгляд  справи  за  його  відсутності,  суд  залишає  заяву  без  розгляду,  про  що  постановляє  ухвалу.

За таких обставин, суд залишає позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання малолітньої дитини без розгляду.  

  На підставі викладеного та  керуючись  ст.  ст. 169 ч. 3,  207 ч. 1 п. 3,  208 –210  ЦПК України, суд                          

                                                               У Х В А Л И В :

Позовну заяву  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання малолітньої дитини -  залишити без розгляду.

Роз’яснити,  що  відповідно  до ч. 2 ст. 207  ЦПК  України  особа,  заяву  якої  залишено  без  розгляду,  після  усунення  умов,  які  були  підставою  для  залишення  заяви  без  розгляду,  має  право  звернутись  до  суду  повторно.          

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя:  Д. Т. Кривенко