Дело №  1-210/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

14.06.2011г. Орджоникидзе

Орджоникидзевский городской суд Днепропетровской области в составе: председательствующего - судьи А.Г.Гордиенко,

при секретаре –Брынзы Л.И.,

с участием прокурора –Михайлова С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Орджоникидзе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Орджоникидзе Днепропетровской области, гражданина Украины, украинца, образование неполное среднее, холост, не работает, проживает: АДРЕСА_1, ранее судим:

-          06.09.2005 года  Павлоградским городским судом Днепропетровской области по ст. 289 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы;

-          12.05.2011 года по настоящему уголовному делу № 34111196 избрана мера пресечения подписка о невыезде;

в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2, 263 ч.2  УК Украины, -

УСТАНОВИЛ

           В середине марта 2011 года по месту жительства по адресу АДРЕСА_2, ОСОБА_1 из подручных материалов изготовил предмет в виде кистеня, состоящий из подвеса с петлей, представляющий собой многожильный трос и металлического груза, таким образом, незаконно изготовил холодное оружие. 12.05.2011 года в 19 часов 20 минут  на автобусной остановке с южной стороны автовокзала по ул. Г.Тыквы в г. Орджоникидзе Днепропетровской области ОСОБА_1 был задержан работниками милиции, которые в ходе личного досмотра у него обнаружили и изъяли  предмет, который согласно заключения эксперта  № 34/03 –32 от 24.05.2011 года является контактным неклинковым холодным оружием ударно-раздробляющего  действия, изготовленным самодельным способом по типу кистеня, который ОСОБА_1 незаконно изготовил и носил при себе без предусмотренного законом разрешения.

20.04.2011 года ОСОБА_1 примерно в 08 часов, находился у своей  знакомой ОСОБА_2, проживающей в АДРЕСА_3. Воспользовавшись ее отсутствием, действуя умышленно, повторно, путем свободного доступа, ОСОБА_1 похитил на столе в спальной комнате телевизор марки «Старт»стоимостью 780 гривен и DVD –плеер марки «Супра» стоимостью 350 гривен, причинив ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 1130 гривен. С места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

           09.05.2011 года ОСОБА_1 примерно в 17 часов, находясь в кафе «Меркурий»по ул. Л.Чайкиной г. Орджоникидзе увидел у сидевшей за соседним столиком ОСОБА_3 мобильный телефон «Нокиа 6700», который лежал возле нее на лавочке. Воспользовавшись невнимательностью ОСОБА_3, действуя умышленно, повторно, путем свободного доступа ОСОБА_1 похитил мобильный телефон марки «Нокиа 6700»стоимостью 1500 гривен, в котором находилась сим-карта мобильного оператора «Диджус»стоимостью 25 гривен, на счету которой находились денежные средства в сумме 18 гривен и флэш-карта стоимостью 55 гривен, кожаный чехол  для телефона стоимостью 85 гривен, чем причинил ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 1683 гривны, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый  ОСОБА_1  свою вину признал полностью и в содеянном чистосердечно раскаялся. Суду пояснил, что примерно в середине марта 2011 года он решил изготовить кистень для самообороны. Взял  тормозной трос с мопеда, металлическую булаву с четырьмя шипами, в ножке которой просверлил дырку и привязал к ней трос, с обратной стороны троса сделал петлю. Кистень носил с собой для самообороны. 12.05.2011 года примерно в 19 часов 20 минут с южной стороны автовокзала по ул. Г.Тыквы к нему подошли работники милиции, в ходе досмотра в левом наружном кармане его кофты обнаружили и изъяли кистень, положили в полиэтиленовый пакет и опечатали. При этом присутствовали понятые.

19.04.2011 года  примерно в 12 часов ОСОБА_1 со своей сожительницей ОСОБА_2 были у гостях у ОСОБА_2 подруги в пос. Чертомлык г. Орджоникидзе Днепропетровской области, выпивали. Примерно в 23 часа закончилось спиртное и он уехал в г. Орджоникидзе на квартиру ОСОБА_2 по АДРЕСА_3, лег спать. Утром, примерно в 8 часов 20.04.2011 года ему захотелось выпить, так как не было денег, ОСОБА_1 взял из данной квартиры телевизор марки «Старт»и DVD-плеер марки «Супра»и пошел  в магазин «Мобилочка»по ул. Калинина в г. Орджоникидзе Днепропетровской области. Там он предложил хозяину за данные вещи получить телефон «Самсунг», который продавался за 300 грн., и еще сверху дать ему 100 грн. Данный телефон в этот же день он продал не известному мужчине в районе кафе «Тополь»в г. Орджоникидзе за 430 грн. Деньги потратил на собственные нужды.

09.05.2011 года примерно в 16 часов ОСОБА_1 пришел в кафе «Меркурий»по ул. Л.Чайкиной г. Орджоникидзе Днепропетровской области, сел  на летней площадке за столик справа, сразу от входа. За первым столиком он увидел знакомого парня Яниса с женой Натальей, с ними сидели еще две женщины, ранее ему не знакомые. Допив пиво, ОСОБА_1 собрался уходить, и увидел, что возле женщины, которая сидела сразу за его спиной, слева лежала сумка, а рядом мобильный телефон «Нокиа». Пока она была отвлечена, он левой рукой взял телефон и положил себе в правый карман штанов. Примерно в 18 часов ОСОБА_1 встретил Яниса и попросил помочь продать телефон, он согласился, пообещав через час прийти на рынок 35-го микрорайона. Прождав его на указанном месте до 19 часов 30 минут, пошел домой. 11.05.2011 года к ОСОБА_1 приехали сотрудники милиции и сообщили, что ОСОБА_2 принес им данный телефон.

Иные доказательства согласно ст.299 ч.3 УПК Украины в судебном заседании не исследовались, потому что по согласованию с участниками процесса, которые правильно понимают содержание ст.299 ч.3 УПК Украины, признано нецелесообразным исследование других доказательств, поскольку фактические обстоятельства никем из них не оспариваются и отсутствуют сомнения относительно добровольности истинности позиции подсудимого и других участников процесса.

          Действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 263 ч.2 УК Украины, потому что он совершил ношение, изготовление холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Действия подсудимого следует квалифицировать по ст.185 ч.2 УК Украины, потому что он совершила тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.

          Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности, удовлетворительно характеризующие подсудимого по месту жительства, на учете у врача психиатра не состоит,  состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: психические и поведенческие расстройства в следствие употребления алкоголя, материальный ущерб возмещен, и считает, что наказание ему следует назначить в виде лишения свободы.

          Обсуждая вопрос о том, должен ли подсудимый отбывать наказание реально, суд учитывает смягчающие вину обстоятельства: вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, материальный ущерб возмещен  и считает возможным применить к нему ст.75 УК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 321, 323, 324 УПК Украины, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст.ст.185 ч.2, 263 ч.2 УК Украины и на основании этих законов назначить ему наказание:

- по ст. 185 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на  три года .

- по ст. 263 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на  два года  .

На основании ст. 70 ч.1 УК Украины, применяя принцип частичного сложения наказаний,   окончательно по совокупности преступлений назначить к отбытию наказание в виде четырех лет лишения свободы .

Применить ст.75 УК Украины и освободить осужденного от отбытия наказания, если он в течение трехлетнего испытательного срока не совершит другого преступления и будет выполнять возложенные на него обязательства.

На основании ст.76 п.4 УК Украины возложить на осужденного следующие обязательства: проходить обязательную регистрацию в органах уголовной исправительной системы и сообщать об изменениях места жительства и работы.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.

Вещественные доказательства :

- мобильный телефон «Нокиа»оставить потерпевшей ОСОБА_3,

- DVD-плеер  оставить потерпевшей ОСОБА_2,

- кистень, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Орджоникидзевского ГО ГУМВД Украины Днепропетровской области уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области за проведение дактилоскопической  экспертизы 450 грн. 24 коп.( том 1 л.д. 36) , за проведения экспертизы холодного оружия 450 грн. 24 коп. (том 2 л.д. 17-18).

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через Орджоникидзевский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.  

Суддя   А. Г. Гордієнко