Справа № 2-204/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

13 березня 2007 року             Галицький районний суд міста Львова в складі: головуючої-судді Романюка М.Ф., при секретарі - Тарасевичі П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за позовом Львівського комунального підприємства „Снопківське" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення суми боргу,

встановив:

позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по оплаті за користування жилим приміщенням, яка утворилась за період часу з 2002 року по 01.12.2004 року в сумі 1720,75 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що в квартирі АДРЕСА_1, прописані і проживають відповідачі. Відповідачі повідомлялись про заборгованість, однак і досі її не погасили. Направлена претензія залишилась без відповіді і задоволення.

В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги - просить суд стягнути, з врахуванням того, що ОСОБА_1 померла і виписана з квартири 26.04.2006 року, з членів сім'ї наймача квартири, суму заборгованості, яка утворилася за період з 01.08.2000 року по 01.03.2007 року та станом на 13.03.2007 року становить 3224,55 грн. Просить суд поновити пропущений строк звернення до суду за період з 01.08.2000 року по 01.01.2002 року, як такий, що пропущений з поважних причин, в решті пояснення дав аналогічні фабулі позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов заперечив, просить застосувати позовну давність за період з 01.08.2000 року по 01.01.2002 року, непоновлюючи позивачу строк звернення до суду, оскільки такий пропущений без поважних причин, в решті позову просить відмовити як у безпідставному.

Відповідачка ОСОБА_8 в судовому засіданні позов заперечив, просить застосувати позовну давність за період з 01.08.2000 року по 01.01.2002 року, непоновлюючи позивачу строк звернення до суду, оскільки такий пропущений без поважних причин, в решті позову просить відмовити як у безпідставному

Решта відповідачів в судове засідання повторно не з'явились, про причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи у їх відсутності не подали, хоча були належним чином повідомленні про час і місце слухання справи по суті, а тому на підставі ст. 169 ч.4 ЦПК України суд вважає за можливе вирішити справу у відсутності вказаних відповідачів на підставі наявних у ній даних і доказів..

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 66,68 ЖК України плата за користування житлом (квартирна плата) обчислюється виходячи із загальної площі квартири (одноквартирного будинку). Норма загальної площі встановлюється у розмірі 21 квадратного метра на одну особу. Розмір плати за користування житлом (квартирної плати) встановлюється Кабінетом Міністрів України. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Ст.64 ЖК України встановлено, що члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть обов'язки, що випливають х договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Як вбачається з довідки з місця проживання про склад сім'ї і прописку ЛКП „Снопківське" від 13.03.2007 року, в квартирі АДРЕСА_1 прописані і проживають ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та неповнолітні ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10.

За даними довідок-розрахунків заборгованості відповідачів, сума заборгованості з 01.08.2000 року станом на 01.03.2007 року становить 3224,55 грн.

Отже судом встановлено, що на відповідачах лежить обов'язок по оплаті за користування жилим приміщенням. Починаючи з 01.08.2000 року станом на 01.03.2007 року їх заборгованість склала 3224,55 грн., при цьому відповідачами не подано до суду доказів, що протягом даного строку вони не користувались наданими їм послугами. Суд вважає, що позивач пропустив строк звернення до суду за період часу з 01.08.2000 року по 01.08.2002 року без поважних причин, а тому стягненню з відповідачів підлягає сума 2687,52 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 64,66,68 ЖК України, суд,

вирішив:

Позов задоволити частково.

Стягнути солідарно з гр-н ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в користь Львівського комунального підприємства „Снопківське" на р/р 26009600076751, МФО 325019, ЗКПО 23891645b ЛОФ АКБ УСБ М.Львова 2687,52 грн. ( дві тисячі шістсот вісімдесят сім гривень 52 копійки).

Стягнути солідарно з гр-н ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 судовий збір в сумі 51,0 грн. ( п'ятдесят однієї гривні) в користь держави.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційна скарга на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.