Справа № 11-607/07                                                        Головуючий по 1 інстанції

Категорія  ст.  185 ч. 2                                                                  ПРОКУЛЕВИЧ B.C.

КК України                                                                       Доповідач в апеляційній інстанції

НЕДІЛЬКО М. І.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10"  липня  2007  р.   Колегія  судців  судової  палати   в   кримінальних  справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого                          ДЕМИДЕНКА А.І.

суддів                                     НЕДІЛЬКА М. І.,  ЛІТВІНЦЕВА В.М.

за участю прокурора      СВИЩ Л.А.

розглянула кримінальну справу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на постанову судді Уманського міськрайонного суду від 7.05.2007 року,  якою його апеляційну скаргу на вирок цього суду визнано такою,  що не підлягає розгляду,  в зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно матеріалів даної кримінальної справи,  вироком суду від 3.04.2007 року ОСОБА_1 був засуджений за  ст.  185 ч. 2 КК України на два роки позбавлення волі.

На вказаний вирок 25.04.2007 року ним була подана апеляційна скарга,  в якій він ставив питання про зміну цього судового рішення і пом'якшення призначеного покарання.

Вважаючи,  що скарга подана за межами строків оскарження суддя-головуючий по справі,  визнав її такою,  що не підлягає розгляду,  про що зазначив у постанові від 7.05.2007 року.

Не погоджуючись із таким судовим рішенням ОСОБА_1 в апеляційній скарзі посилається на те,  що апеляцію на вирок він подав в передбачений  ст.  349 КПК України строк. Тому просить постанову суду скасувати і апеляційну скаргу прийняти до розгляду відповідно до  ст.  348 КПК України.

Заслухавши доповідача,  прокурора та дослідивши матеріали справи колегія суддів вважає,  що постанова судді є незаконною і підлягає до скасування з наступних підстав.

Як встановлено по справі,  після винесення вироку судом 3.04.2007 p.,  5.04. цього ж року копія його була направлена для вручення засудженому(а. с 112).

Згідно розписки,  яка підписана ОСОБА_1,  копія вироку була ним отримана 10.04.2007 року(а. с 113).

Відповідно до вимог КПК,  строк оскарження вироку мав відлічуватися із 11.04. і закінчувався 25.04. цього року.

Згідно штемпеля Черкаського СІЗО на апеляційній скарзі ОСОБА_1,  туди вона надійшла 24.05.2007 року,  тобто вирок засудженим оскаржений в межах строків,  передбачених на таке оскарження.

За таких обставин висновок судді про пропущення строку на оскарження засудженим ОСОБА_1 є невірним.

В зв'язку з цим дана постанова підлягає скасуванню,  а апеляція ОСОБА_1 на вирок цього суду,  - розгляду по суті в апеляційній інстанції.

Керуючись  ст.   ст.  365, 366 КПК України,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову судді Уманського міськрайонного суду від 7.05.2007 року,  якою апеляційна скарга засудженого ОСОБА_1 визнана такою,  що не підлягає розгляду в зв'язку з пропуском строку на подачу апеляції,  - скасувати і зобов'язати Уманський міськрайонний суд призначити справу до слухання в апеляційному порядку.