2-419/11

                                                                  У Х В А Л А                                                                                                              

 30 березня   2011  року  Алуштинський  міський  суд Автономної  Республіки  Крим   у складі головуючого   судді -  Гордєйчик Т.Ф.

при  секретарі           -  Шубіної  А.М.

за участю адвоката –  ОСОБА_1

розглянувши у відкритому  попередньому судовому засіданні в місті Алушті справу за позовом  ОСОБА_2  до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні нежилим приміщенням,-

                                                                ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2  звернулася до  суду   із  зазначеним   позовом , у якому просить зобов’язати відповідачів усунути перешкоди у користуванні нежилим приміщенням № 112 кліматопавільону, розташованого за адресою: АДРЕСА_1,  зобов’язавши їх  звільнити зазначене приміщення.

При проведенні попереднього розгляду справи представник позивачки  заявила у судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі  до вирішення іншої справи з тих підстав, що у провадженні суду знаходиться у стадії розгляду цивільна  справа за позовом ОСОБА_3 до  ОСОБА_2,  треті особи: ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРИМОРЬЕ», приватний нотаріус Алуштинського міського нотаріального округу   ОСОБА_5 про визнання частково недійсним договору купівлі –продажу нерухомого майна від 21.10. 2008 року відносно покупця , який був укладений між Товариством  з  обмеженою відповідальністю «ПРИМОРЬЕ»та ОСОБА_2  щодо нерухомого майна , а саме: нежилого приміщення № 112 кліматопавільону, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, де позивачка ОСОБА_4 ставить питання про  визнання  покупцем зазначеного нерухомого майна саме її –ОСОБА_3,  визнавши за неї право власності на вказане нерухоме майно і відмінивши реєстрацію права власності на це майно за ОСОБА_2.

Суд, обсудивши заявлене клопотання, прийшов до висновку про необхідність  зупинення провадження у  справі до вирішення іншої , вищезазначеної справи, оскільки   від прийняття рішення по цій справі  залежить вирішення даної справи.

У відповідності до вимог ст. 201 ч. 4  ЦПК України суд  зобов’язаний  зупинити провадження у справі  у зв’язку із неможливістю розгляду цієї справи  до вирішення іншої справи , що розглядається  в порядку  цивільного судочинства.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст.   168, 201 ч. 4   ЦПК України, суд,-

                                                            УХВАЛИВ :

          Зупинити провадження у справі до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до  ОСОБА_2,  треті особи: ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРИМОРЬЕ», приватний нотаріус Алуштинського міського нотаріального округу   ОСОБА_5 про визнання частково недійсним договору купівлі –продажу нерухомого майна та визнання права власності на нерухоме майно.

           Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Алуштинський міський суд  шляхом подачі апеляційної  скарги протягом 5- ти днів  з дня проголошення даної ухвали,  а особами,  які не приймали участі у судовому засіданні, в той же строк з дня отримання копії даної ухвали.    

            Суддя

          Алуштинського міського суду                                                              Т.Ф. Гордєйчик