28.07.2011                                                                                                     1-274/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28 июля 2011 года                                                                                                    пгт. Ленино

          Ленинский районный суд Автономной Республики Крым в составе

                                        председательствующего судьи                Шувалова М.В.

                                        при секретаре                                         Новгородской А.В.

                                        с участием прокурора                               Сербина А.В.

                                        защитника адвоката                              ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Ленино уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Ленино Ленинского района АР Крым, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее судимого :

- приговором Ленинского райсуда АР Крым от 4 сентября 1991 года по ч.2 и ч.3 ст. 140, ст. 42 УК Украины к 3 годам лишения свободы;

- приговором Ленинского райсуда АР Крым от 24 сентября 1992 года по ч.3 ст. 140, ч.2 ст. 141, ч.2 ст. 143, ст. 42, ст. 43 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества;

- приговором Феодосийского горсуда АР Крым от 21 февраля 1996 года по ч.2 ст. 140 УК Украины к 4 годам лишения свободы с конфискацией имущества;

- приговором Ленинского райсуда АР Крым от 12 июня 2000 года по ч.3 ст. 140, ч.3 ст. 213, ст. 42 УК Украины к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества;

- приговором Ленинского райсуда АР Крым от 14 мая 2004 года по ч.1 ст. 309 УК Украины к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы;

- приговором Керченского горсуда АР Крым от 18 декабря 2007 года по ч.3 ст. 185 УК Украины к 4 годам лишения свободы;

освободившегося 18 марта 2011 года условно-досрочно на 5 месяцев и 5 дней, зарегистрированного и проживающего в Ленинском районе АР Крым, АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 309 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ :

20 июня 2011 года примерно в 12 час. 30 мин. в районе водохранилища около с. Калиновка Ленинского района АР Крым  ОСОБА_2 незаконно приобрел за 200 грн. у лица, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, шприц с особо опасным наркотическим средством опием ацетилированным, объемом 5 мл. Часть опия ОСОБА_2 на месте употребил путем инъекции, а наркотическое средство, оставшееся в шприце, спрятал под резинку надетых шорт, после чего сел в маршрутное такси и направился в г. Щелкино. Примерно в 13 час. на остановке ОСОБА_2 был задержан работниками милиции и при его личном досмотре был обнаружен и изъят полимерный шприц, объемом 5 мл, с жидкостью, содержащей особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, массой 0,1538 г. в пересчете на сухое вещество, которое ОСОБА_2 приобрел, хранил и перевозил без цели сбыта.

Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании свою вину признал полностью и показал, что 20 июня 2011 года около 11 час. он позвонил своему знакомому ОСОБА_3 и договорился с ним о приобретении опия. Примерно в 12-30 час. он встретился с ОСОБА_3 около водохранилища в с. Калиновка и за 200 грн. купил у него шприц с 4 мл опия ацетилированного. Часть опия он сразу же в присутствии ОСОБА_3 употребил внутривенно, а оставшуюся в шприце часть спрятал под резинку шорт, пошел на остановку, сел в маршрутное такси и поехал в г. Щелкино. Он проехал одну остановку, после чего в «маршрутку»зашли работники милиции, в присутствии понятых досмотрели его, обнаружили и изъяли шприц с опием. С весом изъятого у него наркотического средства согласен, в содеянном раскаивается.

          Согласно исследованному судом заключению экспертизы наркотических средств №175-С от 24.06.2011 года, представленная на исследование жидкость содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, массой на момент первоначального исследования 0,1538 г. в пересчете на сухое вещество (л.д.36-38).

          Учитывая мнение участников процесса, суд решил допустить сокращенный порядок исследования доказательств, признав нецелесообразным исследование иных доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

          Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ч.2 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение и перевозка наркотических средств без цели сбыта, совершенные повторно.

          Определяя меру наказания подсудимому, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, степень его тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, состояние его здоровья.

          Преступление, совершенное подсудимым, относится к преступлениям средней тяжести, сам подсудимый ранее неоднократно судим (л.д.56), совершил новое преступление, имея не снятые и непогашенные судимости, по месту жительства характеризуется негативно (л.д.54), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 47), состоит на учете у врача-нарколога (л.д.48), больной ВИЧ в ІІІ клинической стадии (л.д.50-51).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ОСОБА_2 каким- либо психическим заболеванием не страдал и не страдает, мог и может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; ОСОБА_2 страдает психическими и поведенческими расстройствами в результате употребления опиоидов с синдромом зависимости, нуждается в лечении (л.д.42-43)

          Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает признание подсудимым своей вины в ходе досудебного следствия и в суде, чистосердечное раскаяние.

          Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

          Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимого, суд полагает, что его исправление и перевоспитание без изоляции от общества невозможно, и считает необходимым назначить ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы по ч.2 ст. 309 УК Украины, а также по совокупности преступлений согласно ст. 71 УК Украины, поскольку данное преступление совершено в период его условно-досрочного освобождения.

          Гражданский иск по делу не заявлен. Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого, а вещественные доказательства уничтожению.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 323, 324 УПК Украины,-

ПРИГОВОРИЛ :

          ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 309 УК Украины, и назначить наказание два года лишения свободы.

          В силу ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров частично присоединить к вновь назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору Керченского городского суда АР Крым от 18 декабря 2007 года и окончательно назначить ОСОБА_2 наказание два года и два месяца лишения свободы.

          Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

          Срок наказания исчислять с 24 июня 2011 года.

          Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение экспертизы наркотических средств в сумме 492 (четыреста девяносто две) грн. 24 коп. в доход государства.

          Вещественное доказательство –шприц с жидкостью, содержащей особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, упакованный в полимерный пакет и сданный в камеру хранения вещественных доказательств ЛО на ст. Джанкой по квитанции № 007347 от 26.06.2011 года,- уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Апелляция на приговор суда может быть подана в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей,- в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, в Апелляционный суд АР Крым через Ленинский районный суд АР Крым.

Судья                                                            М.В. Шувалов

Копия верна

          судья                                                                                           М.В. Шувалов