Судове рішення #17003649

     

 

                                                                        Дело № 1-308/11

      ПРИГОВОР

       Именем  Украины

26 июля 2011 года    Советский районный суд гор. Макеевки Донецкой области в составе:

председательствующего :  судьи                         Куровой Е.И.

при секретаре                                                        Давиденко Я.

с участием прокурора                                          Драчевской Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в  гор. Макеевке уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Харцызска, Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, не женатого, не работающего,  ранее судимого:29.01.1996 года Харцызским городским судом, Донецкой области по ст. 140 ч.2,46 УК Украины к 1 году  6 месяцам лишения свободы с отсрочкой на 1 год; 15.03.1996 года постановлением того же суда отсрочка приговора отменена, направлен в места лишения свободы для отбытия наказания; 22.02.1996 года по ст. 229-6 ч.2 УК Украины к штрафу; 31.07.1996 года Харцызским городским судом  по ст. 140 ч.2, 81 ч.2,42, 141 ч.2,213 ч.1,43 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освободился 16.12.1997 года условно- досрочно на 2 года 3 месяца; 18.06.1998 года тем же судом по ст. 140 ч.3,43 УК Украины к 7 годам лишения свободы, освободился 16.04.2005 года по отбытию срока наказания; 25.05.2007 года  тем же судом по ст. 186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освободился 25.02.2011 года по отбытию срока наказания,  проживающего: АДРЕСА_1, зарегистрированного: АДРЕСА_2,  

в совершении преступления, предусмотренного  ст. 186 ч.3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ :


           Подсудимый ОСОБА_1, будучи ранее судим за корыстные преступления, судимость в установленном порядке не снята и не погашена, на путь исправления не стал и вновь совершил умышленное, корыстное преступление при следующих обстоятельствах.

              02.05.2011 года примерно  в 7-м часу, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории базы отдыха МЗША, пос. Нижняя Крынка, Советского района гор. Макеевки через незапертую дверь проник в комнату дома вышеуказанной базы. Воспользовавшись тем, что потерпевшие ОСОБА_2 и ОСОБА_3 спят, имея умысел на тайное  похищение чужого имущества, действуя умышленно, повторно, с целью наживы, завладел имуществом потерпевших, а именно мобильным телефоном " Самсунг С 5230" стоимостью 800 грн, в котором находилась сим- карта мобильного оператора МТС стоимостью 10 грн,  картой памяти емкостью 512 Мб, стоимостью 200 грн,   принадлежащие ОСОБА_3  денежными   средствами в сумме 2000 грн, и ноутбуком " Асус", стоимостью 4500   грн, принадлежащими ОСОБА_2

С похищенным имуществом ОСОБА_1 вышел на улицу и направился по улице, однако, в это время был застигнут потерпевшим ОСОБА_2, который проснулся и стал делать требовать   возврата  похищенного имущества.

Подсудимый, будучи застигнутым ОСОБА_2, выбросил ноутбук и, продолжая свои преступные действия, направленные на завладение чужим имуществом с  места преступления скрылся, удерживая при себе мобильный телефон " Самсунг С 5230", стоимостью 800 грн, с сим- картой оператора мобильной связи стоимостью 10 грн. и картой памяти объемом 512 Мб смтоимостью 200 грн, принадлежащих ОСОБА_3 а также денежные средства в сумме 2000 грн, принадлежащие ОСОБА_2

  

          Подсудимый  ОСОБА_1  свою вину в предъявленном ему обвинении по ст. 186 ч. 3  УК Украины признал полностью,  и суду показал, что 2 мая 2011 года ночью  вместе с  друзьями на машине приехали на рыбалку и остановились на территории базы отдыха пос. Нижняя Крынка. Примерно в 7-м часу утра проходя,  мимо одного из домиков, увидел в комнате  на столе ноутбук, который  решил похитить. Для этого он зашел в домик, увидел, что  люди в нем спят, и  стал отсоединять ноутбук от проводов, при этом  зацепил одежду, из кармана которой выпали деньги. Он похитил деньги и мобильный телефон, который лежал на столе. С похищенным имуществом вышел на улицу, и когда отошел на небольшое расстояние, услышал оклик мужчины, который стоял возле того домика, из которого он похитил имущество.

Испугавшись он бросил ноутбук и убежал. Деньги  потратил на свои нужды, а телефон  впоследствии возвратил сотрудникам милиции.

           В соответствии с требованиями ч.3 ст. 299 УПК Украины с согласия подсудимого, полностью признавшего свою вину в инкриминируемом преступлении,  и принимая во внимание, что участники судебного разбирательства считают доказанными обстоятельства дела, судом признано нецелесообразным  исследование доказательств относительно фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются, признав их установленными в судебном заседании, ограничив исследование доказательств допросом подсудимого,  исследованием  данных, характеризующих  его личность.  

            

           Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд  считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст.186 ч. 3 УК Украины, так как он совершил открытое похищение чужого имущества, повторно,  соединенное с проникновением в жилище.

           Вещественные доказательства: мобильный телефон" Самсунг С  5230", ноутбук " АСУС" подлежат возврату потерпевшим по принадлежности.

          Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2 о взыскании с подсудимого в возмещение материального ущерба 2000 грн. в порядке ст. 1166 ГК Украины подлежит удовлетворению, так как подтвержден материалами дела и признан подсудимым.

 

          При избрании меры наказания суд учитывает совокупность обстоятельств совершенного преступления,  степень его тяжести, что оно совершено в состоянии алкогольного опьянения,  подсудимый не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, его   чистосердечное признание и   раскаяние в содеянном, способствовал раскрытию преступления,  часть похищенного имущества  возвращена погтерпевшим,  однако,  имеет не снятую и непогашенную судимость, и считает, что его исправление  возможно в условиях изоляции от общества.

           Руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ :

          ОСОБА_1  признать виновным  и назначить наказание  по  ст. 186 ч 3 УК Украины  в виде лишения свободы сроком на Четыре года.  

                                           

         Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить избранную –содержание под стражей в СИ № 5 гор. Донецка.

        Срок отбытия наказания исчислять  с  03.05.2011 года.

          

        Вещественные доказательства : мобильный телефон " Самсунг С  5230" возвратить потерпевшей ОСОБА_3, ноутбук " АСУС"  - ОСОБА_2   

         Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2  в возмещение материального ущерба 2000  грн.

        Приговор провозглашен и может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через данный суд в течение 15 суток с момента провозглашения  всеми  участниками процесса, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.



Судья:                                                    Курова Е.И.




  • Номер: 11/803/4/20
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-308/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Курова О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.02.2019
  • Дата етапу: 08.04.2020
  • Номер: 11/803/3/20
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-308/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Курова О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.02.2019
  • Дата етапу: 08.04.2020
  • Номер: 1/415/70/12
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-308/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Дніпродзержинська 
  • Суддя: Курова О. І.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.10.2008
  • Дата етапу: 21.01.2021
  • Номер: 1/415/70/12
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-308/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Дніпродзержинська 
  • Суддя: Курова О. І.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.10.2008
  • Дата етапу: 21.01.2021
  • Номер: 1/415/70/12
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-308/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Дніпродзержинська 
  • Суддя: Курова О. І.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.10.2008
  • Дата етапу: 21.01.2021
  • Номер: 1/415/70/12
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-308/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Дніпродзержинська 
  • Суддя: Курова О. І.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.10.2008
  • Дата етапу: 21.01.2021
  • Номер: 1/415/70/12
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-308/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Дніпродзержинська 
  • Суддя: Курова О. І.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.10.2008
  • Дата етапу: 21.01.2021
  • Номер: 1/1815/4555/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-308/11
  • Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
  • Суддя: Курова О. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.08.2011
  • Дата етапу: 18.10.2011
  • Номер:
  • Опис: 186
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-308/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Курова О. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2010
  • Дата етапу: 25.03.2011
  • Номер: к438
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-308/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Курова О. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.01.2011
  • Дата етапу: 17.02.2011
  • Номер: 1/522/166/15
  • Опис: ст.209ч.1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-308/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Курова О. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.04.2009
  • Дата етапу: 17.11.2015
  • Номер: 1/0418/282/11
  • Опис: 309 ч. 1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-308/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Курова О. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.04.2011
  • Дата етапу: 29.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація