ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

            15 января  2008 года.  Старобешевский районный суд Донецкой области в составе:

председательствующего - судьи     Дмитриева А.Ф.,

при секретаре                                   Гавриленко Л.В.

с участием прокурора                      Стеблевской В.Н.

потерпевшей                                                ОСОБА_1

рассмотрев  в отрытом судебном заседании в  пгт. Старобешево уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Карловка Полтавской области, гражданина Украины,  образование среднее специальное, не судимого в силу ст. 89 УК Украины, не работающего,  военнообязанного, не женатого, проживающего АДРЕСА_1, -

по ст. 185 ч. 3 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

30 июля 2007 года примерно в 13 часов  ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью кражи чужого имущества, пришел к дому АДРЕСА_2, где проживает ОСОБА_1. Путем срыва навесного замка на входной двери вышеуказанного дома проник во внутрь, где с холодильника расположенного в коридоре дома тайно похитил пять котлет стоимостью 4 грн. каждая на сумму 20 грн., одну курицу гриль стоимостью 30 грн., две жаренные утки стоимостью 40 грн. каждая на сумму 80 грн., после чего с кухонного стола похитил полиэтиленовый пакет стоимостью 50 копеек, и находящиеся в нем полторы буханки хлеба стоимостью 2 грн. за буханку на сумму 3 грн. Далее ОСОБА_2 прошел в зальную комнату, где с мебельного пенала, тайно похитил деньги в сумме 700 грн., а так же с мебельного шкафа похитил пять яиц стоимостью 45 копеек каждое на сумму 2,25 грн. С  места происшествия ОСОБА_2 с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ОСОБА_1 материальный ущерб на общую сумму 835,75 грн.    

Фактические обстоятельства: события преступления (время, место, способ) и другие обстоятельства дела; виновность подсудимого  в совершении преступления и мотивы его совершения; обстоятельства влияющие на степень тяжести преступления и ответственность подсудимого никем не оспариваются, поэтому судом дело рассмотрено в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины, при этом суд убедился в том, что участники судебного разбирательства правильно понимают суть такого рассмотрения дела  и в истинности их позиции у суда нет сомнений. 

        Давая юридическую оценку умышленным действиям ОСОБА_2 суд  квалифицирует  их по ч. 3 ст. 185 УК Украины как тайное  похищение чужого имущества /кража/, соединенная с проникновением в жилище. Из квалификации действий подсудимого  суд исключает  квалифицирующий признак повторности, поскольку ОСОБА_2 не судим в силу ст. 89 УК Украины на момент рассмотрения дела судом.

Назначая наказание ОСОБА_2  в  пределах санкции ч. 3 ст. 185 УК Украины с учетом положений Общей части этого Кодекса  суд учитывает тяжесть совершенного преступления,  личность подсудимого характеризующегося посредственно, иные установленные в судебном заседании обстоятельства.

Обстоятельством отягчающим наказание является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.  Обстоятельством, смягчающим  наказание  подсудимого, учтенным судом при его назначении, является чистосердечное признание вины.

Необходимым и достаточными наказанием  ОСОБА_2 суд  избирает наказание в виде лишения свободы, однако учитывая смягчающие наказание  обстоятельства, тяжесть  преступления и иные установленные в судебном заседании обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности его исправления без отбытия наказания и принимает решение об освобождении подсудимого от его отбытия  с испытанием, на основании ст. 75 УК Украины.

Приняв указанное решение, суд  изменяет меру пресечения подсудимому с содержания под стражей на  подписку о невыезде и зачитывает в срок отбытия наказания время пребывания под стражей  в  местах предварительного заключения.

            Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_1 на  сумму 700 гривен признан подсудимым и подлежит удовлетворению. Судебных издержек, вещественных доказательств  по делу нет.

Руководствуясь ст. 323,324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст. 185  ч.3 УК Украины   и назначить ему наказание по ч. 3 ст. 185 УК Украины  в виде  трех лет лишения свободы.

На основании ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия назначенного судом наказания, если он на протяжении испытательного срока -  два года - не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности:  не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства  без разрешения  органа  уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы.

Меру пресечения  в виде содержания под стражей в СИ-5 г. Донецка ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде, освободив его незамедлительно в зале судебного заседания.

В срок отбытия наказания ОСОБА_2 зачесть время  содержания под стражей в местах предварительного заключения с 6 декабря 2007  до 15 января 2008 года.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_1 700 (семьсот) гривен.

Приговор может быть обжалован участниками судебного разбирательства  в течение пятнадцати  дней после оглашения в Апелляционный суд Донецкой области через Старобешевский районный суд.

Судья