Україна
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22ц-7308/11 Головуючий у 1 й інстанції - Самсонова В.В.
Категорія 45 Доповідач - Костюченко Н.Є.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2011 року Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі :
головуючого –судді- Костюченко Н.Є.
суддів – Осіяна О.М., Максюта Ж.І.
при секретарі - Лещинській О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою виконавчого комітету Красногвардійської районної ради м.Дніпропетровськ в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа- Орган опіки і піклування Красногвардійського району –про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
В С Т А Н О В И В:
В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровськ від 20 жовтня 2005р. в частині стягнення з нього аліментів, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального закону.
Під час вирішення спору судом 1-ї інстанції прийнято рішення про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 із стягненням з них аліментів по 1/4ч. з кожного на користь установи, в якій знаходиться їх дитина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 В частині позбавлення батьківських прав рішення вступило в законну силу у 2005році.
Апеляційний суд вважає, що доводи ОСОБА_4 про те, що він не зобов*язаний сплачувати аліменти на дитину, оскільки не є батьком, а дійсним батьком дитини є ОСОБА_5,- не можуть бути прийняті до уваги, вони протирічать матеріалам справи, згідно яких –10.04.2004. ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб, а 29.06.2004. подали спільну заяву про визнання батьківства і в запис акту про народження ОСОБА_2 від 31.03.2004.( де раніше батьком значився ОСОБА_5) були внесені виправлення відносно батька: Батько дитини –ОСОБА_4, прізвище дитини –ОСОБА_2, по-батькові- ОСОБА_2.
На час розгляду справи і на час подання апеляційної скарги данні документи ОСОБА_4 в установленому законом порядку не оспорені, внесені у актовий запис виправлення є чинними, він значиться батьком дитини, а тому повинен сплачувати аліменти, які стягнуті судом у відповідності до вимог матеріального закону.
Його доводи у скарзі в частині порушення судом норм процесуального закону щодо його неналежного сповіщення про час та місце розгляду справи з врахуванням положень нині діючого ЦПК України не дають підстав для скасування законного рішення, яке відповідає вимогам матеріального закону.
Керуючись ст.ст. 307, 308 ЦПК України, апеляційний суд –
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу - відхилити.
.
Рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровськ від 20 жовтня 2005р. - залишити без змін.
Ухвала чинна з моменту проголошення, може бути оскаржена у касаційному порядку у 20-денний строк.
С У Д Д І