Судове рішення #170
А32/212


ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

02.06.06р.

Справа № А32/212


Суддя Васильєв О.Ю., розглянувши матеріали

за позовом  Міське комунальне виробниче підприємство "Дніпроводоканал " ,

м. Дніпропетровськ ; 

до  Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ ; 

про немайновий позов

                                                                                 ВСТАНОВИВ:

           Міське комунальне виробниче підприємство "Дніпроводоканал " , м. Дніпропетровськ  03.05.06р.  звернулося  до господарського суду із позовною заявою до Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ ; про визнання неправомірною бездіяльність виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради затверджено для Міського виробничого підприємства " Дніпроводоканал" економічно обґрунтованих тарифів на послуги централізованого водопостачання та водовідведення.

    Зобов"язати виконавчий комітет Дніпропетровської міської ради розглянути надані Міським комунальним виробничим підприємством "Дніпроводоканал" документи , щодо встановлення економічно обґрунтованих тарифів на послуги централізованого водопостачання та прийняти на підставі них відповідне рішення , яким затвердити нові тарифи на послуги централізованого водопостачання та водовідведення.   

  У відповідності із приписами ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України  „Вимоги до позовної заяви” , у позовній заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

 Згідно із статтею 108 КАСУ : суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про  залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.          Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

          Як вбачається із змісту позовної заяви та доданих до неї документів Міського  комунального  виробничого  підприємства "Дніпроводоканал " , м. Дніпропетровськ   від 03.05.06 р.   та доданих до неї матеріалів ; до позовної заяви не додані її копії та копії всіх документів , що приєднуються до неї , відповідно до кількості відповідачів –тобто в 1 екземплярі ( п.3 ст.106 КАСУ ) .З урахуванням вище зазначеного   ,  позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу ; у зв’язку з чим вона підлягає  залишенню без руху. На підставі викладеного ,керуючись вимогами ст.ст. 106,108 КАС України , господарський суд ухвалою від 04.05.06 р. залишив позовну заяву без руху . Та запропонував  Міському комунальному виробничому підприємству "Дніпроводоканал "   (заявнику )  в строк до 30.05.06р. надати до канцелярії

господарського  суду Дніпропетровської області позовну  заяву (в двох екземплярах)із зазначенням дати підписання  від заявника  .

15.05.06р до канцелярії суду від заявника надійшли витребувані судом матеріали . Вивчивши надані заявником позовну заяву та додані до неї документи ,суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.     

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,


УХВАЛИВ:


1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Попереднє судове засідання призначити на 22.06.06р. о 10:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №_18__ за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Справа розглядатиметься суддею Васильєв О.Ю.

4. До попереднього судового засідання подати:

Позивачу: надати оригінал листа № 318/7-55від 13.01.06р. на адресу міського голови.

Відповідачу :письмові заперечення проти адмістративного позову (з доданням копій відповідних документів.)

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя


О.Ю.Васильєв



Згiдно з оригіналом



Помічник судді

Нечепоренко Я С.



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація