Справа № 10-174/2011
Категорія ст. 236-8 КПК України
Головуючий у 1 інстанції Максимчин Ю.Д.
Суддя-доповідач Попович С.С.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2011 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :
головуючого - судді Поповича С.С.
суддів Гриновецького Б.М., Фіцака Т.Д.
з участю прокурора Дубинського В.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на постанову Івано-Франківського міського суду від 14 червня 2011 року, -
у с т а н о в и л а :
Постановою слідчого з ОВС слідчого відділу прокуратури Івано-Франківської області Носовича А.Б. від 27 травня 2011 року порушено кримінальну справу за фактом зловживання службовим становищем та службового підроблення службовими особами органу державної податкової служби в Івано-Франківській області за ознаками злочинів передбачених ст. ст. 364 ч. 3, 366 ч. 2 КК України.
Як вбачається з тексту вказаної постанови підставою до порушення справи став конкретний акт планової документальної перевірки проведеної конкретними працівниками державної податкової адміністрації в області.
ОСОБА_3, мотивуючи свою позицію тим, що вказана перевірка проводилась нею, як працівником ДПА, звернувся до суду зі скаргою в якій просила скасувати постанову слідчого, мотивуючи свою позицію тим, що на її думку у слідчого не було для такого передбачених чинним законодавством підстав, що ті фактичні обставини, що мають місце не вказують на наявність в діях посадових осіб, і, зокрема, її, ознак вказаних злочинів.
Оскаржуваною постановою суду скаргу ОСОБА_3 задоволено. Постанову слідчого скасовано.
Своє рішення суд мотивував тим, що на час порушення справи було встановлено осіб, які ніби то причетні до вказаного слідчим, однак всупереч вимогам ст. 98 КПК України та роз»ясненням з цього приводу Верховного Суду України, слідчий порушив справу по факту, а не щодо конкретної особи. Це порушення, на думку суду першої інстанції, є суттєвим і з цієї підстави скасував постанову слідчого.
Апелянт вважає постанову суду незаконною у зв’язку з тим, що судом не перевірено наявність достатніх даних як підстав до порушення кримінальної справи, не взято до уваги обставин вказаних у постанові слідчого, що слідчий обґрунтовано порушив справу саме за фактом, а не проти конкретної посадової особи. Просить постанову суду скасувати, справу направити на новий судовий розгляд.
Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який доводи апеляції підтримав, скаржницю по справі ОСОБА_3, яка вважає постанову суду законною та обґрунтованою, перевіривши матеріали справи та матеріали кримінальної справи, що стали приводами та підставами до порушення справи, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів, що послужили приводами та підставами до порушення кримінальної справи, позиція суду про те, що на час порушення справи було встановлено осіб, які ніби то причетні до вказаного слідчим, знайшла своє підтвердження, ця обставина не спростовується і прокурором.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 98 КПК України якщо на момент порушення кримінальної справи встановлено особу, яка вчинила злочин, кримінальну справу повинно бути порушено щодо цієї особи.
Тому, на думку колегії суддів, суд першої інстанції обґрунтовано прийшов до висновку, що оскаржувана ОСОБА_3 постанова слідчого, винесена з порушенням вимог цієї статті КПК України. А доводи прокурора про те, що по справі є всі приводи та підстави передбачені законом для порушення кримінальної справи при таких обставинах не можуть мати суттєвого значення оскільки вони не стосуються суті оскаржуваного постанови суду.
Керуючись ст. ст. 365, 366, 382 КПК України колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Апеляцію прокурора, що приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції залишити без задоволення, а постанову Івано-Франківського міського суду від 14 червня 2011 року по справі за скаргою ОСОБА_3 залишити без зміни.
С У Д Д І :
--------------------------------- ---------------------------------- --------------------------------
С.С. Попович Б.М. Гриновецький Т.Д. Фіцак