Справа № 10-172/2011
Категорія ст. 236-8 КПК України
Головуючий у 1 інстанції Максимчин Ю.Д.
Суддя-доповідач Фіцак Т.Д.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2011 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді: Фіцака Т.Д.
суддів: Гриновецького Б.М.
Поповича С.С.
з участю прокурора: Логінова В.О.
захисника: ОСОБА_3
підозрюваного: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні ,з застосуванням відеоконференцзв»язку між апеляційним судом Івано-Франківської області та Івано-Франківським слідчим ізолятором, справу за апеляцією ОСОБА_4 на постанову Івано-Франківського міського суду від 21 червня 2011 року, -
в с т а н о в и л а:
Вказаною постановою скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову військового прокурора Івано-Франківського гарнізону від 06.06.2011 року про порушення кримінальної справи за ознаками злочину передбаченого ст.. 368 ч.2 КК України , залишено без задоволення.
У постанові органу досудового слідства від 06.06.2011 року зазначено, що 01.06.2011 року начальник штабу –перший заступник командира військової частини А 1349 підполковник ОСОБА_4 в порушення посадових обов»язків вимагав 1300 доларів США та 06.06.2011 року одержав від громадянина ОСОБА_5 хабар у сумі 1000 доларів США за вирішення питання про прийняття останнього на військову службу за контрактом у військову частину А1349.
Своє рішення суд мотивував тим, що на час порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_4 були наявні зазначені у ст. 94 КПК України приводи та підстави до її порушення, кримінальна справа порушена компетентною особою з дотриманням порядку, визначеного ст. 98 КПК України. У зв’язку з наведеним підстав для скасування оскаржуваної постанови суд не знайшов.
В поданій апеляції з доповненнями та змінами ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_3 вважають постанову суду незаконною так як не перевірено і не зібрано достатньо достовірних даних ,які вказують на наявність ознак злочину передбаченого ст.. 368 КК України. Зазначають, що судом не перевірено у відповідності до вимог ст. 94 КПК України наявність достатніх даних, як підстав до порушення кримінальної справи, не дано оцінку іншим обставинам справи, які є обов’язковими для законності винесення вказаної постанови. Просять , скасувати постанову суду від 21.06.2011 року та постановити ухвалу, якою скасувати постанову військового прокурора Івано-Франківського гарнізону від 06.06.2011 року про порушення відносно нього кримінальної справи за ознаками злочину передбаченого ст.. 368 ч.2 КК України та задовольнити скаргу.
Прокурор подав на апеляцію заперечення , в який вказує на те , що постанова Івано-Франківського міського суду від 21.06.2001 року є законною та обґрунтовано, а апеляція безпідставною,просить відмовити в її задоволенні.
Заслухавши доповідь судді ,пояснення ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_3який вважає, що постанову суду першої інстанції та постанову військового прокурора Івано-Франківського гарнізону слід скасувати, думку прокурора який пропонує апеляцію залишити без задоволення ,а постанову суду без змін, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона до задоволення не підлягає з наступних підстав.
Згідно із ст. 236-8 КПК України, розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, суд повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення кримінальної справи, і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.
Зазначені вимоги закону при розгляді скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 судом першої інстанції дотримані.
Висновок суду першої інстанції про наявність приводів і підстав до порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_4 є обґрунтованим.
При цьому судом перевірено дотримання органом досудового слідства вимог ст.ст. 94, 97, 98 КПК України.
Як вбачається з матеріалів справи на час порушення кримінальної справи в органів досудового слідства було достатньо приводів і підстав для її порушення, передумовою порушенню кримінальної справи була заява ОСОБА_5 про вимагання в нього та отримання хабара ОСОБА_4 , справа порушена компетентною особою з дотриманням порядку, визначеного ст. 98 КПК України
Доводи на окремі обставини справи , на які покликається апелянт, підлягають перевірці в ході розслідування кримінальної справи і носять характер оцінки доказів, що на стадії порушення кримінальної справи є неприпустимим.
За наведених обставин підстав для задоволення апеляції ОСОБА_4 та скасування постанови суду колегією суддів не встановлено.
Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Постанову Івано-Франківського міського суду від 21 червня 2011 року про залишення без задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову військового прокурора Івано-Франківського гарнізону від 06.06.2011 року про порушення кримінальної справи за ознаками злочину передбаченого ст.. 368 ч.2 КК України ,залишити –без зміни,а апеляцію ОСОБА_4 - без задоволення.
Головуючий Т.Д. Фіцак
Судді: Б.М.Гриновецький
С.С. Попович
Згідно з оригіналом
Суддя Т.Д. Фіцак