Справа № 1-59/11р.  

В И Р О К

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 квітня 2011 року        Березнегуватський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді                                                                       Молчанова О.Г.

при секретарі                                                                                Шелестюк І.С..А.,

за участю прокурора                                                                    Корженко С.О.,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Березнегувате справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Білгород-Дністровський Одеської області, українця, громадянина України,освіта базова загальна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1, проживаючого в АДРЕСА_2, раніше не  судимого - у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

                                                        В   С   Т   А   Н   О   В   И  В :

    04 серпня 2010 року приблизно в 00 годин 30 хвилин ОСОБА_1, переслідуючи корисливий намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, через паркан проник на огороджену охороняєму територію механізованого загону ПСП “Агровіта”, яке розташоване на відстані 1000 м на південний захід від с.Любомирівка Березнегуватського району Миколаївської області. Знаходячись на території механізованого загону ПСП “Агровіта”, ОСОБА_1 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, за допомогою металевої драбини, трьох полімерних каністр емкістю по 20 л кожна та полімерної трубки довжиною 4 м, через верхню кришку металевої діжки, таємно викрав пальне марки “АІ-80”, нележне ПСП “Агровіта”, в кількості 146 л по ціні 06 грн.30 коп. за 1 л. З місця вчинення злочину ОСОБА_1 зник, викраденим майном розпорядився за власним розсудом.

В результатті таємного викрадення пального ОСОБА_1 завдав ПСП “Агровіта” матеріальні збитки на суму 919 грн.80 коп.   

    Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, визнав частково  і показав, що в ніч з 03 на 04 серпня 2010 року, маючи умисел на таємен викрадення бензину, прийшов до огородженої та охороняємої території механізованого загону ПСП “Агровіта” в с.Любомирівка Березнегуватського району Миколаївської області. З собою приніс три полімерні каністри ємкістю 20 л кожна, полімерну трубку і металеву драбину. Коли проник на територію механізованого загону підійшов до діжки з пальним, взяв полімерну трубку і по драбині піднявся до кришки металевої діжки. Після цього він припідняв кришку, яка була закрита на навісний замок і опломбована, при цьому один кінець трубки просунув в середину в отвір між кришкою та горловиною металевої діжки, а спустившить по драбині, другій кінець полімерної трубки вставив в полімерну каністру і почав скачувати пальне, а саме бензин. Коли каністра наповнилася він трубку вставив в іншу каністру, а наповнену каністру переніс до помешкання ОСОБА_2 в с.Любомирівка, де він в той час проживав. Звідти узяв четверту каністру і повернувся до території механізованого загону. Коли повернувся, то бензином наповнилася друга каністра і він її забрав і поставив третю каністру, а другу переніс до трансформатора. Таким же чином він наповнену третю каністру і переніс до трансформатора, поставивши для заповнення бензином четверту каністру. Коли повернувся по неї то побачив, що коло діжки ходить охоронець, тому вирішив з двома повними каністрами повертатися додому. Вдома він розбудив ОСОБА_3, який спав і попросив відвезти його в смт.Калініське Херсонської області за що заправив його мотоцикл 20 літрами бензину. В смт.Калініське вони під'їхали до помешкання ОСОБА_4, який купив 40 л бензину за 240 грн. купюрами по 20 грн. кожна. Бензин ОСОБА_4 перелив у свої каністри. Забравши пусті каністри і гроші повернулися в с.Любомирівка. Каністри залишив вдома і з ОСОБА_3 поїхали в с.Веселий Кут Березнегуватського району. Чому розмір викраденого пального складає 146 л пояснити не може. Цивільний позов визнає частково.

    Представник цивільного позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що працює на посаді директора ПСП “Агровіта”. Вночі 04 серпня 2010 року йому зателефонував охоронець з механізованого загону і повідомив про крадіжку пального.Про це повідомив у міліцію. Розмір викраденого бензину марки “АІ-80” склав 146 л.  40 літрів пального було повернуто.Заявлений по справі цивільний позов на суму 667 грн. 80 коп. підтримує.

    Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що підсудний був співмешканцем його матері-ОСОБА_9. і проживав в їхньому будинку в с.Любомирівка. Про крадіжку бензину, яку вчинив ОСОБА_1 в ніч на 04 серпня 2010 року, йому стало відомо від працівників міліції.

    Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що 03 серпня 2010 року допомагав ОСОБА_1 скирдувати вдома солому. Після цього вони їздили на риболовлю, а ввечені повернулися в с.Любомирівка, де перебував вдома у підсудного і заснув. Вночі підсудний його розбудив і попросив відвезти в смт.Калініське, пообіцявши заправити його мотоцикл “Дніпро-11” 20 л бензину. Він погодився і вони поїхали в смт.Калініське, взявши із собою дві 20-літрові полімерні каністри з бензином. Приїхавши в смт.Калініське ОСОБА_1 продав ОСОБА_4 40 л бензину, за що отримав 240 грн. , після чого повернулися в с.Любомирівка. Звідки у ОСОБА_1 бензин, він не питав.

    Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показав, що працює заправщиком ПСП “Агровіта”. Вночі 04 серпня 2010 року йому зателефонував ОСОБА_8 і повідомив про крадіжку бензину. Після чого він приїхав до механізованого загону, на території якого знаходиться АЗС. Пізніше приїхали директор ПСП та працівники міліції. В ході перевірки встановили, що викрадено 146 л бензину марки “АІ-80”. Заміри в ємкостях з пальним проводяться двічі на день - зранку, коли зміняється охоронець і ввечері, коли охоронець приймає об'єкт під охорону. Результати замірів вносяться до відповідного журналу.

    Аналогічні показання в судовому засіданні дав свідок ОСОБА_8, який працює на посаді обліковця ПСП “Агровіта”.   

    Крім часткового визнання у судовому засіданні своєї вини, показань свідків та представника цивільного позивача вина підсудного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, підтверджується:

    заявою директоар ПСП “Агровіта” від 04 серпня 2010 року про вчинення крадіжки 146 л бензину в ніч з 03 на 04 серпня 2010 року (а.с.3);

    протоколом огляду території механізованого загону ПСП “Агровіта” від 04 серпня 2010 року (з доданою схемою та фототаблицею) згідно якого біля емкості з бензином були виявлені металева драбина, полімерна каністра емкістю 20 л та два фрагмента полімерного шлангу (а.с.4-7);

    актом проведення замірів залишків пального станом на 04 серпня 2010 року, згідно якого виявлена недостача бензину у кількості 146 л (а.с.8);

    довідкою про вартість бензину марки А-76 (А-80) (а.с.9);

    протоколом огляду домоволодіння ОСОБА_2 із доданою схемою від 04 серпня 2010 року в с.Любомирівка Березнегуватського району Миколаївської області (а.с.11-12);

    протоколом огляду домоволодіння ОСОБА_4 від 04 серпня 2010 року  смт.Калінінське Великоолександрівського району Херсонської області (а.с.14);

    протоколом огляду предметів від 04 серпня 2010 року - 20-літрової полімерної каністри та грошей в сумі 240 грн. банкнотами по 20 грн. кожна (а.с.17);

    довідкою ПСП “Агровіта” від 04 серпня 2010 року, згідно якої сума завданих збитків від крадіжки 146 л бензину становить 919 грн. 80 коп. (а.с.51);

    копієї книги обліку ППМ ПСП “Агровіта”(а.с.52-54);

    копіями звітів про рух ПММ ПСП “Агровіта” (а.с.55-57);

    протоколом огляду предметів від 04 січня 2011 року (з доданою фототаблицею)-полімерної каністри, виданої ОСОБА_1 та металевої драбини, вилученої 04 серпня 2010 року під час проведення огляду місця події ( а.с.74-76);

    протоколом огляду грошових банкнот номіналом 20 грн. кожна в кількості 20 штук від 12січня 2011 року ( а.с.83);

    протоколом огляду предмету від 08 лютого 2011 року -”Книги обліку прийому-передачі ПММ” ПСП “Агровіта” за 2010 рік  (а.с.113-125);

    показаннями свідка ОСОБА_2, оголошеними в судовому засіданні,згідно з якими ОСОБА_1 був її співмешканцем. За час спільного проживання він ніякого майна не купував, крім продуктів харчування. Усе майно, що знаходиться на території домоволодіння належить їй. Про крадіжку бензину,вчинену підсудним,їй стало відомо від працівників міліції (а.с.126);

    протоколом огляду предметів від 15 лютого 2011 року (з доданою фототаблицею)- полімерної каністри ємкістю 20 л та двох відрізків шланги чорного кольору (а.с.131-132).

    Вину підсудного ОСОБА_1 у вчиненні таємного викрадення 146 л бензину зі сховища ПСП “Агровіта” в ніч з 03 та 04 серпня 2010 року суд вважає доведеною.

    Оцінивши зібрані докази на підставі всебічного, повного і об'єктивного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в сховище.

    Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1,суд враховує характер і ступінь тяж кості вчиненого злочину, який відноситься до категорії тяжких, особу підсудного, який раніше не судимий, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно,  на  обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, утриманців не має.

    Обставин, що пом'якшують або обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

    Суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових злочинів, можливі при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75, 76  КК України.

    Заявлений по справі цивільний позов підлягаює задоволенню в повному обсязі, оскільки він підтверджений доказами, безпосередньо дослідженими в судовому засіданні.

    Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд, -

З   А   С   У   Д   И   В :

    ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

    На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки.

    На підставі п.4 ч.1 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язок періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

    Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1, до набирання вироком законної сили, залишити попередній —підписку про невиїзд.

    Речові докази по справі:п'ять полімерних каністр ємкістю 20 л кожна; дві металеві каністри ємкістю 20 л кожна; металеву драбину, два фрагменти шлангу, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області повернути ОСОБА_2, як власнику  вказаного майна;

     грошові банкноти номіналом 20 грн. кожна в кількості 12 штук, які зберігаються в Березнегуватському територіально відокремленому безбалансовому відділенні № 10014/048 філії-Миколаївського обласного управління ВАТ “Державний Ощадний банк України”- передати в доход держави, як гроші, нажиті злочинним шляхом.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПСП “Агровіта” Березнегуватського району Миколаївської області матеріальні збитки, завдані злочином, в сумі 667 грн.80 коп. (шістсот шістдесят сім грн. 80 коп.).  

    На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду  Миколаївської  області протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення вироку.       

             Суддя                                                                                          О. Г. Молчанов