26.07.2011

                                                           Справа № 2-а-2876/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

    26 липня 2011 роки Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:   

судді                         Буйлової С.Л.,

при секретарі           Муслєдіновій Е.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Леніне справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Валок»до Державного  виконавця відділу  державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції Бітюцьких А.А.  про визнання  протиправною та скасування постанови, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ  :

    Позивач ТОВ «Валок»(далі позивач)  звернулося до суду з адміністративним  позовом  до  Державного виконавця відділу  державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції Бітюцьких А.А.  (далі відповідач) про визнання  протиправною постанови про арешт  майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 11.05.2011 року, винесену Державним виконавцем відділу Ленінської державної виконавчої  служби Ленінського РУЮ  щодо нерухомого майна ТОВ «Валок», що  належить йому на праві  власності, уточнивши позовні вимоги просив зазначену постанову ще скасувати та  стягнути  моральну шкоду в розмірі 17000  гривен.

   В судове засідання представник позивача ТОВ «Валок»не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлений належно, причини неявки суду не сповістив.

   В судове засідання відповідач -  Державний  виконавець відділу  державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції  - Бітюцьких А.А.  не з’явився у зв’язку з находженням у відпустці.

   Вивчивши  матеріали справи, суд  приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі з підстав, передбачених  п.1 ч.1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України виходячи з наступного.

   Як убачається з матеріалів справи оскаржувана позивачем постанова  державного виконавця  про арешт майна боржника  та оголошення  заборони  на його відчуження постановлена  при  примусовому  виконанні  виконавчого  листа №  2-1169/2010, виданого 23.03.2011 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровськ про стягнення  з Товариства з обмеженою відповідальністю  «Валок»на користь ОСОБА_2  заборгованості в сумі  2923928грн.19коп, виконавче провадження за яким  відкрито 29.03.2011 року ( а.с. 8,10).

   Оскільки зазначений позов  стосується  порушення  прав ТОВ «Валок» рішенням та діями  державного виконавця під час примусового виконання  судового рішення, постановленого  відповідно  до вимог ЦПК України, тому згідно з вимогами статей 383 і 384 ЦПК України, Закону України «Про виконавче  провадження», які  визначають право та порядок звернення  зі скаргою  до суду,  позовна заява  не підсудна Ленінському районному суду АР Крим.

    Отже, оскільки предметом оскарження є рішення  та дії  державного виконавця, що стосуються  виконання судового рішення, постановленого  судом в порядку  цивільного судочинства, заявлені  вимоги  не підлягають розгляду   в порядку адміністративного судочинства.

   Відповідно до  ст.  157 Кодексу Адміністративного  судочинства України суд закриває провадження у справі  якщо  справу не належить розглядати  в порядку  адміністративного судочинства.

   На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.157 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

    Закрити  провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Валок»до Державного  виконавця відділу  державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції Бітюцьких А.А.  про визнання  протиправною та скасування постанови, стягнення моральної шкоди.

    Роз’яснити  позивачу, що розгляд  заявлених  ним вимог підлягає вирішенню  в порядку  цивільного судочинства  та віднесено  до юрисдикції  Кіровського районного суду  м. Дніпропетровськ.

    Ухвала  може бути оскаржена в Севастопольський апеляційний адміністративний суд  через Ленінський районний суд АР Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання  копії ухвали.

    Суддя: