Справа № 2-1817/11

У Х В А Л А

Про  відкриття   провадження  по  справі

26 липня 2011 року

   Суддя  Євпаторійського міського суду Автономної Республіки   Крим  Макарчук   В.О.,  розглянувши  позовну  заяву    Комунального  підприємства «Житловик-1»  до  ОСОБА_1  про   стягнення    заборгованості  по  оплаті  витрат  на  утримання  будинку  та  прибудинкової території,

В С Т А Н О В И В

Позовна заява Комунального  підприємства «Житловик-1»  до  ОСОБА_1  про   стягнення    заборгованості  по  оплаті  витрат  на  утримання  будинку  та  прибудинкової території  подана з дотриманням  правил    підсудності  та  оформлена  згідно  з  вимогами   ст. ст. 119 - 120  ЦПК України.

Підстав,  передбачених  ст. 121  ЦПК  України,  для  повернення  заяви  позивачу, а також підстав, передбачених ст. 122 ЦПК  України, для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Перевіривши  подані  матеріали, вважаю, що проведення  попереднього  судового засідання  не є необхідним.  

Керуючись   ст. 122  ЦПК  України,  суддя  

У Х В А Л И В

         Відкрити  провадження по справі за позовом Комунального  підприємства «Житловик-1»  до  ОСОБА_1  про   стягнення    заборгованості  по  оплаті  витрат  на  утримання  будинку  та  прибудинкової території.

        Призначити справу  до розгляду  у  відкритому судовому  засіданні  в приміщенні  Євпаторійського  міського  суду  АР Крим   за  адресою:  м.  Євпаторія,  вул. Революція, 41,  каб. № 4,   на   12 серпня   2011  року   на  11  годин 20  хвилин.

        Відповідно  до ст. 127 ЦПК України копії ухвали направити особам,  що беруть  участь у  справі. Відповідачу  надіслати  копію позовної  заяви  з  копіями  документів,   залучених   до  неї.

        Запропонувати  відповідачу  в  строк  до  12 серпня   2011  року  представити  суду письмові заперечення проти заяви із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

         На підставі    ч. 2  ст.  31  ЦПК України    позивач  має право  протягом  усього часу  розгляду  справи  збільшити  або зменшити  розмір  позовних вимог, відмовитися  від позову, а  відповідач  має право  визнати позов  повністю або частково. До початку  розгляду   судом  справи  по  суті   позивач  має право шляхом  подання  письмової заяви  змінити  предмет  або підставу  позову, а  відповідач  -  пред’явити  зустрічний  позов.

        Відповідач   в силу  ч. 1  ст. 123  ЦПК України  має право  пред’явити  зустрічний  позов до початку  розгляду  справи  по суті.

Згідно  зі  ст.  131  ЦПК України  сторони  зобов’язані  подати свої  докази   суду  до початку  розгляду  справи  по суті.  Докази,  подані  з порушенням  вимог, встановлених                   ч. 1  ст. 131  ЦПК України не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази  подані  несвоєчасно  з поважних причин.

        Сторони  до початку  розгляду  справи  по суті,   зобов’язані   відповідно  до ч. 3                   ст. 131  ЦПК  України  повідомити  суду  про всі  відомі  їм  рішення  судів,  що стосуються  предмету  спору,  а   також  про   всі   відомі   їм   незавершені  судові  провадження,   що

стосуються  предмету  спору.

        На  підставі  частин  3, 4  ст. 169  ЦПК України  у разі  повторної  неявки  в  судове  засідання  позивача, якщо від нього  не  надійшла  заява  про  розгляд  справи  за  його відсутності, суд залишає  позовну  заяву  без  розгляду. У разі повторної  неявки  у  судове  засідання  відповідача, суд   вирішує  справу  на  підставі  наявних  у ній  даних   чи доказів  (постановляє заочне  рішення)

Ухвала  про  відкриття   провадження   у справі з  недотриманням  правил  підсудності   може   бути  оскаржена  до   Апеляційного  суду  АР Крим  через Євпаторійський  міський  суд  протягом   п’яти  днів  з дня  отримання  її копії.

Суддя                                                                                                              Макарчук  В.О.