Справа №2-1362/2007 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
заочне
4 липня 2007 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі : головуючого - судді Панікар Р.Ф., при секретарі Яценко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Закритого акціонерного товариства Комерційний банк " ПриватБанк" в особі філії "Харківського головного регіонального управління Закритого акціонерного товариства Комерційний банк " ПриватБанк" про визнання за ним право власності на автомобіль, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 пред'явив позов про визнання за ним право власності на автомобіль марки НОМЕР_1, 2005 року випуску, тип ТЗ: "Легкова", номер кузова (шасі) : НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_3 , посилаючись на те, що 21 жовтня 2005 року між ЗАТ КБ "Приватбанк" та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № НАС0АК00110031. Відповідно о умов вищезазначеного договору ЗАТ КБ "Приватбанк" надав відповідачу кредит у виді непоновлюваної кредитної лінії в сумі 30151, 00 грн. на купівлю автомобіля "ВАЗ" вартістю 20000, 00 грн. і на сплату страхових платежів 10151, 00 грн. на термін до 20 жовтня 2012 року включно. Відповідач ОСОБА_2 зобов'язувався повернути кредит, сплатити відсотки і комісійну винагороду відповідно до умов договору. Узяті на себе зобов'язання за договором банк виконав цілком і вчасно, надавши ОСОБА_2 кредитний ліміт, який був спрямований на придбання автомобіля. Відповідно до зазначеного договору Відповідач ОСОБА_2 зобов'язувався погашати заборгованість перед Банком по наданому кредитному ліміту щомісяця, шляхом сплати коштів в сумі не менше 483 грн. 81 коп. для погашення заборгованості за кредитом і відсоткам. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором Банк і відповідач ОСОБА_2 уклали договір застави рухомого майна № НАС0АК08950035, згідно якого відповідач надав в заставу автомобіль марки НОМЕР_1, 2005 року випуску, тип ТЗ : "Легкова", номер кузова (шасі) : НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_3, що належить відповідачу на праві власності, що підтверджується техпаспортом НОМЕР_4, виданим Лозівським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України від 20 жовтня 2005 року. Крім того 21 жовтня 2005 року був укладений договір поруки, що забезпечує виконання зобов'язань позичальником по кредитному договору між Банком та ОСОБА_1 № НАС0АК00110031/1. Взяті зобов'язання відповідач ОСОБА_2 не виконує, у зв'язку з чим станом на 7 червня 2007 року заборгованість складає 22360 грн. 50 коп., яка складається з : суми заборгованості за кредитним договором - 18463, 98 грн., суми заборгованості по відсотках 2132, 98 грн., суми заборгованості по комісії - 120, 00грн., суми пені за несвоєчасне виконання прийнятих на себе зобов'язань в розмірі 1643, 54 грн. В свою чергу позивач ОСОБА_1 виконав зобов'язання за вищезазначеним кредитним договором, сплатив всю заборгованість , тому до нього, як до поручителя, який виконав зобов'язання забезпеченні порукою, повинні перейти усі права кредитора у цьому зобов'язанні, У зв'язку з наведеним позивач просить задовольнити його позовні вимоги.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги по мотивам, викладеним в позовній заяві.
Представник відповідача ЗАТ "Приватбанк" проти задоволення позову не заперечувала, доводи відповідача не оспорювала.
Відповідач ОСОБА_2 та третя особа, яка має право заявити самостійні вимоги ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомили , тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши доводи позивача, представника відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, по наступним підстав:
21 жовтня 2005 року між ЗАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № НАС0АК00110031. Відповідно о умов зазначеного договору ЗАТ КБ "Приватбанк" надав відповідачу кредит у виді непоновлюваної кредитної лінії в сумі 30151, 00 грн. на купівлю автомобіля "ВАЗ" вартістю 20000, 00 грн. і на сплату страхових платежів 10151, 00 грн. на термін до 20 жовтня 2012 року включно.
ОСОБА_2 зобов'язувався повернути кредит, сплатити відсотки і комісійну винагороду відповідно до умов договору. Узяті на себе зобов'язання за договором банк виконав цілком і вчасно, надавши ОСОБА_2 кредитний ліміт, який був спрямований на придбання автомобіля. Відповідно до зазначеного договору ОСОБА_2 зобов'язувався погашати заборгованість перед Банком по наданому кредитному ліміту щомісяця, шляхом сплати коштів в сумі не менше 483 грн. 81 коп. для погашення заборгованості за кредитом і відсоткам.
Крім того 21 жовтня 2005 року був укладений договір поруки , що забезпечує виконання зобов'язань позивальником по кредитному договору між Банком та ОСОБА_1 № НАС0АК00110031/1.
Взяті зобов'язання ОСОБА_2 не виконує, у зв'язку з чим станом на 7 червня 2007 року заборгованість складає 22360 грн. 50 коп., яка складається з : суми заборгованості за кредитним договором - 18463, 98 грн., суми заборгованості по відсотках 2132, 98 грн., суми заборгованості по комісії - 120, 00грн., суми пені за несвоєчасне виконання прийнятих на себе зобов'язань в розмірі 1643, 54 грн.
В свою чергу ОСОБА_1 виконав зобов'язання за вищезазначеним кредитним договором, сплатив всю суму заборгованості, що підтверджується довідкою № 50-26/07 від 4 липня 2007 року, яка видана ЗАТ КБ "Приватбанк" .
Згідно ч. 2 ст. 556 ЦК України до поручителя, який виконав зобов'язання забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобов'язанні, в тому числі й та, що забезпечували його виконання. Тому суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, за ним слід визнати право власності на автомобіль марки НОМЕР_1, 2005 року випуску та зареєструвати на ім'я позивача право власності на вищезазначений автомобіль.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 27, 30, 60, 174, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 555, 556 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Закритого акціонерного товариства Комерційний банк " ПриватБанк" в особі філії "Харківського головного регіонального управління Закритого акціонерного товариства Комерційний банк " ПриватБанк" про визнання за ним право власності на автомобіль - задовольнити у повному обсязі.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на автомобіль марки НОМЕР_1, 2005 року випуску, тип ТЗ : "Легкова", номер кузова (шасі) : НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_3.
Зняти з обліку в УДАІ ГУМВС України в Харківській області автомобіль марки НОМЕР_1, 2005 року випуску, тип ТЗ : "Легкова", номер кузова (шасі) : НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_3, який зареєстрований на ім'я ОСОБА_2, 3 жовтня 1965 року народження та зареєструвати право власності на цей автомобіль за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: Р.ФЛанікар